![]() | #9044 | ||
Banned Рег-ция: 10.05.2017 Сообщения: 371 Благодарности: 85 Поблагодарили 399 раз(а) в 171 сообщениях | ![]() Кассационная инстанция арбитражного суда подтвердила права Международного центра Рерихов на земельные участки в Москве Арбитражный суд Московского округа подтвердил незаконность предписания Росреестра в отношении МОО «Международный Центр Рерихов» об освобождении земельных участков площадью 308 кв. м, сообщает 22 июня РАПСИ. Ранее, в марте текущего года, Девятый арбитражный апелляционный суд признал недействительным предписание Росреестра в отношении МОО «Международный Центр Рерихов». Апелляция отменила решение Арбитражного суда Москвы от 21 декабря 2016 года, который, в свою очередь, отклонил иск центра Рерихов. Ранее была проведена проверка соблюдения земельного законодательства Международной общественной организации «Международный центр Рерихов» на земельном участке, находящимся в собственности Москвы. Ведомство установило, что для размещения бытовки и стоянки автомобилей Международный центр Рерихов "самовольно" занимает два земельных участка общей площадью 308 кв. м. По мнению Росреестра, центр занимает их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Ответчик обязал истца устранить допущенные нарушения земельного законодательства, а именно - освободить или оформить права на земельные участки. Однако центр Рерихов не устранил нарушения и не исполнил выданное предписание. Заявитель считает оспариваемое предписание неисполнимым, ввиду его немотивированности. По его мнению, Росреестр неверно определил общую площадь выделенного в установленном порядке и используемого центром земельного участка. Также он ссылается на наличие арбитражного спора о праве на землю между ним и смежным землепользователем (ФГУП «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина»). Из представленных центром Рерихов документов следует, что им арендуется земельный участок площадью более 8 тысяч кв м, оплачиваются арендные платежи в установленном порядке. Суд постановил, что у Росреестра не имелось правовых и фактических оснований для издания оспариваемого предписания. | ||
![]() |
|