Старый 15.06.2017, 02:23   #8721
ninniku
 
Аватар для ninniku
 
Рег-ция: 05.03.2004
Адрес: Владивосток
Сообщения: 10,455
Благодарности: 246
Поблагодарили 2,727 раз(а) в 1,463 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Добрынин Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Сам МЦР возник путем фактического уничтожения государственно-общественного Советского фонда Рерихов, на отторжении государственных институтов, являющихся учредителями СФР.
Вы забываете, что государственные институты из эволюционных коммунистических превратились в деградационные капиталистические...
Пафос понятен, но мимо. МЦР был создан еще при СССР и полностью в советском правовом поле. И именно при создании МЦР советские учредители были заменены на иностранные-капиталистические.
Уже практически не советском:

1991 (август) - путч

1991 (сентябрь) Преобразование СФР в МЦР
Как видно, МЦР был создан до развала СССР. Само его создание планировалось еще до путча. И если открыть правый устав МЦР, то можно увидеть, что МЦР - это было советское учреждение. Иными словами, создание МЦР и развал СССР - не связанные напрямую события.
Причины создания МЦР нужно искать в другом - отчете Ревизионной комиссии СФР, желании отдельных руководителей СФР избавиться от "опеки" ведущих культурных учреждений страны.
А такое понятие как предвидение, для постигающего Учение неизвестно?
Почитайте протокол собрания, на котором создавался МЦР (от 20 сентября 1991 г.). Возможно, Вам станут более понятны мотивы создания МЦР.
Что касается "предвидения", то к концу 1992 года МЦР пришел к грани полного развала. Спасло лишь явление Булочника с его деньгами.

Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. Посмотреть сообщение
Материалы ревизионной комиссии, это очень сомнительный источник.
___
Почему акты официального органа СФР, назначенного еще при участии С.Н.Рериха являются "сомнительными"? Только потому что выставляют ЛВШ в невыгодном свете?
Между тем, факты, изложенные в отчете комиссии очень точно отражают положение дел в СФР на момент его заката.
А какое это имеет значение? Это как-то оправдывает разгром Музея? Вы куда хотите увести дискуссии и внимание людей? Состоялся разгром культурного учреждения. Вы приняли в этом участие. И вы хотите этими аргументами все это оправдать?
__________________
Все бывает ...
ninniku вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (3)