[Kay Ziatz]

Прочитал только первую статью. Во-первых, как я понял, автор предполагает не конец цивилизации, а переход её на качественно новый этап.
Во-вторых, он делает множество произвольных допущений о будущих путях развития науки.
И в-третьих, он пытается совместить этику и материализм, что абсурд. "И это главное". Чего стоят только размышления о важности сохранения неких неживых структур (планет и пр.), где он исходит сугубо с этической точки зрения. Речь не только о философской несовеместимости, но и о практическом опыте - СССР, основанный, именно на такой модели, рухнул, не просуществовав и века, что в историческом масштабе мизер.
И вообще все эти опусы пахнут советской научной фантастикой ;)