[diant]

Сообщение от Анатолий Л.

Думаю, в контексте написанной статьи, для русского читателя, критика Ницше, может быть и оправдана.

Критика должна основываться хотя бы на правде, ибо неправду уже нельзя назвать критикой. Но прочтите эти слова:

Антиэволюционные подходы к главным проблемам космической эволюции человека, которые мы находим у сверхчеловека Заратустры

Единственное слово правды, которое я тут нахожу - это слова ЛВ "которые мы находим" (здесь "мы" это ЛВ). Остальное - если верить Е.И. (про свое сердце даже не говорю, ибо тут у всех будет свое ощущение) - просто неправда.
И что тут оправдывать? Разве в правилах светлой стороны поливать своих собратьев ложью? Тем более ради "невежественной толпы".

Сообщение от Анатолий Л.

Как говориться, "Что немцу хорошо, то для русского - смерть"

Если опираться на такую логику, то мы должны оправдать и Хорша. "Что американцу хорошо, то для русского - смерть". Экспедиция 1934-1935 гг. была "провальной" (с точки зрения доходов, американцы ведь так судят). Значит всю эту "неприбыльную кухню" надо было кончать. Так получается?