[Добрынин]

Сообщение от Ллес

Не надоело, потому что отличное хранилище в подвале не может быть по определению из-за повышенного риска затопления при повреждении водопровода.

Неужели так трудно признать факт нарушения запрета на хранение в ПОДВАЛЕ?

Не существует никаких запретов на хранение архивов и картин в подвалах. Наоборот, в хорошо оборудованных подвалах легче и проще поддерживать положенные уровни влажности, температуры, освещения. Плюс это хорошая защита от воровства и идеальная защита от любых пожаров и бомбардировок НАТОвской авиации.
Риски затопления легко предупреждаемы (назовите хоть один случай затопления подвалов усадьбы Лопухиных за последние 350 лет). Если стоит новая водопроводная и канализационные системы - расслабтесь на ближайшие 50 лет. Затопления и аварии бывают только в зданиях со старыми советскими коммуникациями (т.е. в гос. хранилищах типа ГМВ).
Сказкам про плывуны под зданием верить не надо - здание находится на холме над Москва-рекой, на достаточной высоте, плывуны находятся очень глубоко, здания не касаются - они опасны для прокладчиков метро.
Проблемы с грибком легко преодолимы средствами современной химии - в гос. хранилищах они вообще НИКОГДА НИКАК не решаются (назовите хоть один пример для нищего государственного хранилища, куда средства никогда не доходят - разворовываются по дороге), в МЦР эти вопросы решались намного добросовестнее, чем решаются в ГМВ (хранилищам ГМВ и другим музеям стыдно показать, что у них творится - одни фасады и вентиляция чего стоят).

И - о ужас!!! - в Германии музеи хранят свои коллекции в подвалах!!!

Что хранится в подвалах Музея истории Германии