Старый 29.05.2017, 22:32   #7690
Анатолий Л.
 
Рег-ция: 20.03.2017
Сообщения: 764
Благодарности: 456
Поблагодарили 304 раз(а) в 167 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Но уже через год все изменилось и Пунача стала врагом и оказалось, что она "полностью контролирует Д.Рани", и то, что еще при жизни С.Н.Рериха заключались сделки с землей и т.п.
Но ведь эти и другие факты злоупотребления М.Пуначи были. Вы же не будет их отрицать?
Безусловно были. Только нужно честно признать, что эти нарушения были еще при жизни С.Н. Рериха. Это к вопросу, что и кого Пунача контролировала. Так же нужно признать, что у Л.В.Шапошниковой в 1992 году с Пунача были прекрасные отношения. Именно в тот момент, когда ЛВШ нужны были документы о подтверждении инициации создания МЦР со стороны С.Н.Рериха.
По поводу злоупотреблений повторю вопрос о том откуда в фондах МЦР оказались бангалорские картины и предметы, не вошедшие в завещание С.Н.Рериха?
Вопрос повис в воздухе...
В продолжение. Почитайте воспоминания Бондарчук. В тексте нет ни одного упоминания о диктовании С.Н.Рерихом каких-либо писем и вообще отсутствуют какие-либо разговоры о Советском Фонде или МЦР. Встречи были краткими - максимум общения пол часа. Больше не позволяла Пуначи. Разговор неспешный на общие темы.
Теперь читаем, статью самой Людмилы Васильевны:
Цитата:
В своем иске Дев Дас сообщал, что Мэри с марта 1992 г. практически держала Рерихов под арестом и никого к ним не допускала.
Т.е. именно в то время, когда возникли многочисленные "письма С.Н.Рериха" - Ельцину, "дополнение" к Завещанию и т.д.
Думаю, что Наталья Сергеевна Бондарчук, как творческий человек, видит жизнь несколько под другим углом,
поэтому, или в ее картине событий эти разговоры не были столь важны, или же она не присутствовала при этих разговорах.

Что касается "домашнего ареста" "без права переписки", то в обеспечение такого режима возникают сложности даже у полиции.
Мери хитрила, но обеспечить полицейский режим, думаю, это не ее конек.
Думаю, что Дев Дас достаточно образно охарактеризовал интриги Мери.

___
Анатолий Л. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх