Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Но уже через год все изменилось и Пунача стала врагом и оказалось, что она "полностью контролирует Д.Рани", и то, что еще при жизни С.Н.Рериха заключались сделки с землей и т.п. | Но ведь эти и другие факты злоупотребления М.Пуначи были. Вы же не будет их отрицать? | Безусловно были. Только нужно честно признать, что эти нарушения были еще при жизни С.Н. Рериха. Это к вопросу, что и кого Пунача контролировала. Так же нужно признать, что у Л.В.Шапошниковой в 1992 году с Пунача были прекрасные отношения. Именно в тот момент, когда ЛВШ нужны были документы о подтверждении инициации создания МЦР со стороны С.Н.Рериха. По поводу злоупотреблений повторю вопрос о том откуда в фондах МЦР оказались бангалорские картины и предметы, не вошедшие в завещание С.Н.Рериха? | Вопрос повис в воздухе... В продолжение. Почитайте воспоминания Бондарчук. В тексте нет ни одного упоминания о диктовании С.Н.Рерихом каких-либо писем и вообще отсутствуют какие-либо разговоры о Советском Фонде или МЦР. Встречи были краткими - максимум общения пол часа. Больше не позволяла Пуначи. Разговор неспешный на общие темы. Теперь читаем, статью самой Людмилы Васильевны: Цитата: В своем иске Дев Дас сообщал, что Мэри с марта 1992 г. практически держала Рерихов под арестом и никого к ним не допускала. | Т.е. именно в то время, когда возникли многочисленные "письма С.Н.Рериха" - Ельцину, "дополнение" к Завещанию и т.д. |
Думаю, что Наталья Сергеевна Бондарчук, как творческий человек, видит жизнь несколько под другим углом,
поэтому, или в ее картине событий эти разговоры не были столь важны, или же она не присутствовала при этих разговорах.
Что касается "домашнего ареста" "без права переписки", то в обеспечение такого режима возникают сложности даже у полиции.
Мери хитрила, но обеспечить полицейский режим, думаю, это не ее конек.
Думаю, что Дев Дас достаточно образно охарактеризовал интриги Мери.
___