[Анатолий Л.]

Сообщение от Djay

И по бесчеловечности - соответственно.

Сообщение от Neonila

Один из документов.который принял во внимание Хамовнический суд, принявший решение о факте принятия наследия МЦР от 24 ноября 2011г.

МИНИСТЕРСТВО юстиции РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.93
Москва

Президенту Международного Центра Рерихов
Г.М.Печникову

На Ваш устный запрос разъясняем, что распоряжением заместителя Министра юстиции Российской Федерации от I февраля 1993 года №23/16—I аннулирована запись о правопреемстве, содержащаяся в п.1.1 устава Международного Центра Рерихов по той причине, что Министерство юстиции по действующему законодательству неправомочно устанавливать правопреемственность. Это требование имеет общий характер к откосится ко всем обще*ственным объединениям, уставы которых регистрируются органами юстиции.
Указанное распоряжение ни в коей мере не связано с реше*нием вопроса о правопреемстве и праве собственности Международ*ного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского фонда Рерихов и не ограничивает правоспособности Центра, как юриди*ческого лица, устав которого зарегистрирован в Минюсте.
Имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают Факт создания указанного Центра на основе Советского фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителе С.Н. Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства.

Заместитель Министра
Г.Черемкнх

Сообщение от Владимир Чернявский

Поздравляю. Усилиями руководства МЦР и его защитников - МЦР уже в одной компании с ГОГОЛЬ-центром.

Уже входит в традицию, при любом удобном случае, мазнуть МРЦ.
А не усилиями ли ГМВ и МК и Ко. выстраивается этот ряд!

Еще раз читаем внимательно выдержку из статьи:

Но хорошо зная руководителей ГЦСИ и будучи знаком с нынешними руководителями общественного музея имени Рериха и его основателем Л.В.Шапошниковой
я знаю, что они никогда не хотели и не думали ориентировать художественные программы и просветительские проекты своих организаций на борьбу с властью.
Их подспудный и скрытый конфликт с властями и Минкультуры, по-моему, состоял в том, что смысл деятельности каждой из этих институций — ГЦСИ, ГОГОЛЬ-Центра, общественного Музея имени Рериха
(хотя у всех он был очень разный не соответствовал тренду нынешнего руководства Минкультуры основными составляющими политики которого являются,
по-моему, поддержка и пропаганда государственного патриотизма, православия, сотрудничество с РПЦ.
Ни ГЦСИ, ни ГОГОЛЬ-ЦЕНТР, ни Музей истории политических репрессий «Пермь-36» (о нем будет речь дальше), ни общественный музей имени Н.К.Рериха ,
каждый на свой лад триаду «государственный патриотизм — православие – сотрудничество с РПЦ» не пропагандировал,
не поддерживал и невольно всем содержанием своей деятельности этой идеологической и политической триаде противоречил!

Автор однозначно разделяет сферы и методы работы приведенных организаций.
Но, он точно определил тот частный признак по которому идут нападки на организации
Эту тенденцию видят все большее количество людей.

Вот еще пример - начались проверки кинокомпании Учителя.
В его последнем фильме "Матильда" образ царя расходится с государственным образом правителя в интерпретации РПЦ.

В СССР была цензура. Были свои крайности и перегибы.
А сейчас у государства только один метод воздействия на культурное поле - административный с теми же крайностями и перегибами.

___