Цитата:
Сообщение от adonis  Цитата: Сообщение от Neonila Цитата: Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от Андрей Вл. Ув. и здравомыслящие защитники МЦР!
.......
В любом случае, если бы суд принял сторону МЦР, то он не мог бы запретить ГМВ требовать устранения выявленных нарушений, тк. оперативное управление обязывает требовать сохранности строений и удовлетворительного состояния помещений. То, что видно на фотографиях говорит от том, что одной "косметикой" там не обойтись, а многомиллионные траты МЦР явно "не по карману.". Тогда ГМВ (по истечении срока установленного на устранение нарушений) вновь обратиться в суд и уже на "100%" выиграет.... | Если июньский суд вынесет решение в пользу арендаторов, то есть МЦР, будет самая прикольная ситуация. ГМВ вывезет все картины, так как МЦР не имеет на них права и предоставит МЦР возможность капитально отремонтировать гидроизоляцию фундамента здания, которое принадлежит ГМВ. Не думаю, что такое выигрышное решение суда обрадует сторонников МЦР и даже если они найдут деньги, то что они будут делать с пустым отремонтированным зданием? | Вы ошибаетесь.Суд рассмотрел вопрос о правопреемстве, но не о наследии!!! И поверьте на слово, вопрос о наследии очень сложный! | Правопреемство наследия и этот вопрос уже решён окончательно. Наследие МЦР не принадлежит и этот вопрос закрыт. Апелляция подана по праву аренды пустого здания, что и будет рассматривать суд в июне. Вся остальная шумиха только для создания хаоса среди шапошниковцев и нагнетания возмущения людей против правительства. Вот, зачем дежурят активисты возле МЦР? Что они охраняют, если по закону МЦР в том здании принадлежит минимально? Вас используют как таран без объяснения ситуации. Ситуацию разрушения структуры заложила сама Шапошникова в момент создания и она же сама сделает последний штрих к завершению разрушения, когда будет обнародовано её завещание. |
Вы имеете ввиду право ОМОН.которое применил ГМВ??? В решении суда есть только заключение,что одна организация не является правопреемником другой и ни слова о наследии... Для этого необходим был еще один суд. Но у Минкульта нет на наследие никаких прав и доку- ментов, кроме надписи на письме Мединского, которую сделал, не разобравшись, Путин: "Решить все в пользу государства". Вот и применили право ОМОН и оружия, а если бы документы были у Минкульта,то собрать еще один суд по наследию- легко, но не смогли.Потому "именем революции" отобрали...Бандитизм чистейшей воды Вы Живую Этику изучали? Найдите там оправдание таких методов... А если нет их там,то почему поддержали???
27.05.2017, 11:59 
Ответ: Ситуация в МЦР 
