[Ллес]

Сообщение от irene

Были книги А.И. Клизовского, который подводил к Учению. ЛВШ попыталась сделать то же для читателя.

Клизовский не в предисловиях к ай писал своё.

Предисловия конечно могут быть любопытны.

Но в любом случае ай отлично сама по себе воспринимается.
Она НЕ НУЖДАЕТСЯ в предисловиях.
Совсем.

А как Вы выносите этот форум, который объявляете для изучения Учения, а приходят сюда полные невежды и "комментируют" Учение от себя или одной приглянувшейся цитатой? При этом все мнения равны, хоть они и не вписываются в дух Учения... А духа Учения... здесь не бывает, т.к. состояние сознания неподходящее и не может быть иным при таких установках, как у Вас.

И всё это "цементирует" пространство и влияет на тех, кто приближается к Учению. Не могу представить другой такой медвежьей услуги Учению!

Форумы не вредны, а полезны.

А настоящая вредная услуга - хамские манеры тех, кто себя последователями заявляет.

Речь немного о другом: о том упоении, с которым низвергают ушедшего человека и труд его жизни, не умея сделать ничего достойного.

Причём тут радость?
Надо разобраться кто что натворил.

А труд оценить объективно.
Русский зал в мцр - это не искусство.
И прочие залы тоже.
Это насмешка над Рерихами.
И тем более ценитель Рериха никогда не бросил бы его картины в подвал, тем более плохой.

О совершенно разных состояниях сознания, которые проявляют стороны. В конце концов, о ложной учении, пришедшем на смену Учению.

Это какое учение пришло на смену?