[Андрей Вл.]

Сообщение от В.Е.К.

Центр Рерихов: Мединский дважды соврал, выступая в Госдуме


1. Выступая с трибуны Государственной Думы РФ он заявил о том, что Министерству культуры «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, которую более четверти века удерживала некая частная организация."
И в самом деле, как можно вернуть то, чего у тебя (в данном случае - у государства российского) никогда не было? Вопрос - риторический.


2. МЦР является не частной, а международной общественной организацией, широко известной в мире в области сохранения культурного наследия и развития музееведения.

Надо понимать не только "свою логику", но и логику права (правовой системы), чтобы не выглядеть "уж совсем полными идиотами". (В.Е.К. это я не Вам, а авторам данных сентенций).

1. Мединский, как министр, мне не нравится. Это моё оценочное суждение, которое, тем не менее, никак не влияет на ситуацию, а тем более на его решения.

Ладно защитники МЦР, они "бьют в набат собственные мелодии" и поступают правильно, т.к. защищают то, что им кажется достойным и нуждающимся в защите.
Каков эффект от этих "умотелодвижений"? КПД нулевой, если не "со знаком минус"...
Ситуацией воспользовалась "либеральная интеллигенция с протестными настроениями", которая готова бренчать на "МЦР-овской арфе", лишь пропиариться и напомнить о себе.
Извините, но я достаточно прожил, чтобы наивно верить в их "бескорыстные" мотивы.

Хорошо, оставим ...
Если защитники МЦР приводят аргументы, которые им кажутся "весомыми" (воля С.Н.Р. и пр.), то для организации, которая является "игроком" на правовом поле, нужны действия которые вписываются в "правила игры". (зрители на трибунах могут вести себя "неформально", а вот участники "игры" позволить себе такое не могут)

Существует окончательное решение Суда последней инстанции по которой МЦР не является правопреемником СФР.
Нравится - не нравиться, справедливо - не справедливо, по совести - не по совести - это не имеет никакого значения. Для всего государственного аппарата (напомню, он "не является почитателем МЦР, Учения и Пакта") - это юр. факт.
Именно поэтому, г-н министр Мединский абсолютно справедливо (не с его точки зрения, а по решению Суда) заявляет, что "удалось вернуть ... бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, ... удерживала некая частная организация."

"Юридический бред" по поводу того, что она (коллекция) никогда не принадлежала Гос-ву комментировать не хочется, как и дискутировать "с актёрами театра абсурда". СФР - общественная организация (по правовой форме), но это не означает (вернее, не означало!), что её собственность принадлежит её членам, а не Союзу Советских Социалистических Республик.
СФР не был преобразован в МЦР (во всяком случае, таково положение дел для правовой системы, а не для сторонников МЦР) и его "наследником" является именно Российское государство.
Не надо пользоваться правовой безграмотностью "общественности", господа юристы и рук-во МЦР! Вопрос НЕ риторический, а вполне практический. Архив и картины возвращаются РФ, как правопреемнику СССР, по решению Суда последней инстанции (не признавшего притязания МЦР на имущество СФР) и исполнителем (как мы видим) назначено Министерство культуры, которое поручило это дело ГМВ. Всё!


2. Просто безграмотные и смешные люди.
Пусть она "трижды известна в пределах галактики Млечного пути", от этого организация не перестаёт быть частной. (см. список учредителей) Назовитесь хоть "общественной в 18-ой степени" это формы собственности НЕ меняет. Прекрасно известны фамилии (конкретные) этой "общественности", которая прикрываясь высокопарными, но ничего не значащими (в правовом смысле) названиями дурит головы своим защитникам.
То, что лежит в МЦР - частная собственность (по крайней мере, так было во времена ЛВШ и до недавних событий) и собственники очень не хотят с ней расставаться.
Итак:
1. Наследие полученное от СНР у МЦР заберут, "к бабке не ходи". Здесь всё (на 100%) юридически безукоризненно. (повторюсь, это не зависит от представлений о справедливости у защитников МЦР) Поскольку это "основной массив", то 2/3 имущества МЦР лишиться "железобетонно".

2. "Подарки" (по факту самому себе (см. табличку на входе в Музей) от бывшего председателя правления "Мастер - банк(-а)". Тут есть определённая "подвешенность", но чисто "умозрительная". Скорее всего (по окончанию расследования и суда), это имущество будет обращено в пользу Гос-ва для компенсации обманутым вкладчикам и существует "мизерная возможность", что Б.И. Булочник будет признан невинным, как "новорождённый младенчик" и все его дары МЦР "легализованы" (для правоохранительной системы). На 99,9% подарки заберут, "к дедке не ходи".

3. Всё остальное - имущество МЦР, "владейте и пользуйтесь". Осталось составить опись по п.3 и посмотреть, что остаётся! (за минусом "п.1 и п.2"). "Кусочек порога остаётся совсем крохотным" и им никого не накормишь. Остаётся "сделаться" "рядовым РО", но с громким наименованием ...

Последнее, воля СНР (уже!) не имеет никакого значения, т.к. завещание Исполнено. Все остальные правоотношения регулируются законодательством РФ и споры между юр. лицами решаются путём переговоров или через обращение в суд.