[LuckyStrike]

Сообщение от Фокина

Простой вопрос всем!
Чем Шапошникова опубликовавшая дневники Е.И. Рерих в 2000 году, лучше предателя Попова опубликовавшего их в 2002 году ? Ведь оба не дождались 2055 года?

Простой ответ – не были они предателями.

ЛВШ совершила эзотерическую глупость и первая, как Вы заметили, «открыла ящик Пандоры».
То что ЛВШ на это в принципе способна, подтверждает факт её негативного отношения к личности Блаватской и это при том что она не могла не знать о высокой оценке ЕПБ со стороны Учителя и ЕИР. Но ей, ЛВШ, было на это Мнение плевать, или не плевать, но тем не менее она не могла с собой совладать и не могла изменить отношение. Это в принципе понятно – сердцу не прикажешь. Не понятно другое – зачем надо было выносить на публику мировой общественности это своё личностное самостное «фу» в сторону ЕПБ? Это было сделано. И это знак определенного рода.

Поэтому не удивительно что намерение ЛВШ «пожевать» дневники ЕИР и сделать из них вытяжку съедобную для народа, могло идти в русле всё той же эзотерической глупости.
Шапошниковцам придется очень постараться чтобы убедить мировую общественность в том что книги от ЛВШ по мотивам дневников ЕИР, являются действительно полезными для эволюции и архиважными для духовного развития читающих.
Пока же преобладает истина что всё это лишь вообще был вреднейший пиар ход.
Ну в самом деле!
Нуждались ли имена Рерихов в подобном способе привлечения к себе внимания? И это при том что для принявшего Учение более чем достаточно текстов самого Учения, плюс к этому письма ЕИР, записи НКР, плюс к этому Грани!

Поэтому не удивительно что намерение Энтина было продиктовано необходимостью уравновесить «вытяжку» из дневников от ЛВШ, самим «блюдом» дневников.
Не будь этого ЛВШ продолжила бы и дальше кормить народ своим пережеванным.. фе!

А то что санкцию Энтину дал сам СНР, или не дал, можно лишь проверить если погрузиться в глубины сердца и пройтись по линиям связи имя которым ДОВЕРИЕ.