[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Вам также уже многократно здесь разъяснили, что это "дополнение к завещанию" таковым не является, т.к. оформлено с нарушением индийского законодательства, о чем имеется экспертное заключение. все эти вопросы как раз и были рассмотрены в высшей судебной инстанции в 2014 году. В результате было принято окончательное судебное решение, что МЦР не является правообладателем ни на основании завещания, ни на основании правопреемства от СФР.

Вот тут вот есть постановление Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 20.06.2014 года, где всё подробно описано:

Решение Верховного Суда: МЦР не имеет право на наследие Рерихов

Не надо кружить. Вы изложили позицию российских судов, я свою. Но последнее слово может за международным судом, так как мы говорим с вами о разном правопреемстве. То "правопреемство", которое отверг российский суд, значение не имеет. А то, которое вложил в дополнение к завещанию С.Рерих они не принимают к рассмотрению. Некоторые недостатки к оформлению дополнения к завещанию вполне могли быть проигнорированы за счет других свидетельств и документов.
И ваша ссылка ведет на сайт Люфта, а не на Решение Верховного Суда. У Люфта там может оказаться все что ему угодно.