[Николай А.]

Сообщение от Ллес

А как определить, не поддельный ли это документ?

Вы все подвергаете сомнению, даже не прочитав?
Завещание С.Н.Рериха признают все стороны.
Его подлинность подтвердили все суды и эксперты.
Есть разногласие в дополнении к завещанию.
Но мы с вами коснулись сейчас именно завещания.

Сообщение от Ллес

А вдруг государство станет лучше заботиться о картинах МЦР?

Пока мы имеем обратное. Куча картин Рерихов лежит в запасниках гос.музеев.

Сообщение от Ллес

Скажите - а картины МЦР сейчас в чьих руках? Не МЦР?

Уже в руках Минкульта. Вы события в этой теме по изъятию картин, захвату Музея читали?
Или тоже сомневаетесь в их подлинности?

Сообщение от Ллес

А если организация по праву собственника решит вообще не показывать картины - это правильно будет?

Не правильно. Но почему-то подобные претензии к ГМВ вы не выдвигаете.
А МЦР, проводящий многочисленные выставки, чтобы их все увидели вы упрекаете в нежелании их показывать?
Вы манипулируете фактами или не владеете ими.

Сообщение от Ллес

Вот лично Вам что важнее - чтобы картины были в свободном доступе для людей или чтобы считали собственностью МЦР?

Сами картины при желании всегда можно увидеть в интернете.
Должен быть добросовестный хранитель и хороший организатор музейных экспозиций, а также исследователь Наследия.
Собственник должен быть законный и распоряжающийся картинами в интересах РД, а не государства. Государство сейчас не имеет на него прав, кроме права силы.

Сообщение от Ллес

Так что по большому счёту неважно, кто собственник картин.
Главное - чтобы картины были доступны для народа.

Все же есть значение кто будет добросовестным собственником картин. Собственник имеет право ограничивать доступ на экспозицию, и просто продать картины в счет долгов какого-нибудь банка...
А такие заявления звучали в этой теме в статьях, которые были посвящены событиям 7-8 марта.
МЦР же только собирал картины все эти годы.

Сообщение от Ллес

И он просил, чтобы организация замкнулась сама на себе?
Чтобы материалами распоряжались только люди из МЦР?

Не передергивайте. Разве МЦР не публикует книги и материалы, обработанные специалистами?
Требовать чтобы материалами распоряжался "человек с улицы" абсурдно.
Во всем должен быть разумный и ответственный подход.

Сообщение от Ллес

Там же кроме картин много текстов?
Эти тексты выложены в сеть для свободного прочтения и изучения любым человеком?

Да и очень много (кроме неизданных манускриптов Е.Рерих). Зайдите в электронную библиотеку МЦР.
http://lib.icr.su/

Сообщение от Ллес

Какую культурную работу провёл МЦР, кроме выставок?
Где популяризация?

Смотрите новости и афишу МЦР (http://www.icr.su/rus/news/icr/). Там их много. Странно звучит ваше обвинение.
Акция
Последнее мероприятие перед захватом музея МЦР был концерт болгарского пианиста с мировым именем Атанаса Куртева.
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5372

Сообщение от Ллес

Какую культурную работу провёл МЦР, кроме выставок?
Где хотя бы сайт МЦР? Где от МЦР группы в соцсетях?

Вот сайт МЦР- http://www.icr.su/
В соцсетях групп много, вы просто не искали их. На многих сайтах есть банеры этих групп.

Сообщение от Ллес

Где список и тексты брошюр и книг от МЦР?

Вы меня удивляете. Вот же он, в свободном доступе: http://lib.icr.su/

Сообщение от Ллес

И почему рериховцы не радуются намерению государства сделать аж государственный музей Рерихов???
Это же круть неимоверная.

Почему?Радуются, но осторожно.
Вот выдержки где этот поддерживается:
http://forum.roerich.info/showpost.p...0&postcount=16

Сообщение от Ллес

И что значит вместо?
Общественный музей тоже останется.
Вместе со своими картинами.
На картины МЦР никто и не претендует, судя по заявлениям гос чиновников.

Вы явно очень далеко от реальных событий. Изучите эту тему.
Картины уже изъяты, а общественный музей заблокирован.

Сообщение от Ллес

Правда, общественному музею МЦР придётся искать иное помещение вместо усадьбы.
Но она же в аренде была. Значит, МЦР не является собственником усадьбы.
Странно претендовать на не своё.

МЦР не претендует на Усадьбу как собственник. Не вводите народ в заблуждение. Но он арендовал Усадьбу, вложил в её реставрацию огромные средства. Договор аренды действует. Почему он должен просто так все оставить и начинать все сначала? Это справедливо?

По другим вашим вопросам пока ничего не отвечаю. Извините, но вы очень поверхностно знакомы с ситуацией вокруг МЦР.
Перечитайте хотя бы эту тему...