[Ллес]

Сообщение от Николай А.

Извините, но я не берусь обучать вас чтению.
И не собираюсь вас ни в чем убеждать.
Просто, прежде чем кого-то в чем-то упрекать полезно сначала разобраться самому с некоторыми эпизодами истории РД. [

Мой единственный упрёк в том, что МЦР ставят выше России и пеняют России "кармические" последствия.

Составьте свое мнение на основе документов, а не основе чужого комментария.

Вот только как узнать, какие документы не поддельные?

Да. Возможно, что вы путаете "собственность народа" и "культурное достояние народов Российской Федерации".

Это из документа СНР следует?
А как определить, не поддельный ли это документ?

И как насчёт слов цитаты из АЙ про "кто лучше заботится - тот и собственник"?
В отношении усадьбы из этой цитаты вывели, что она должна стать собственностью МЦР.
А вдруг государство станет лучше заботиться о картинах МЦР?
Тогда его признать собственником картин?

В этих дрязгах с вопросами собственности на картины есть что-то очень мелочное...

Скажите - а картины МЦР сейчас в чьих руках? Не МЦР?

Это должна определять сама организация в соответствии со своим Уставом.
Это её внутреннее дело.

А если организация по праву собственника решит вообще не показывать картины - это правильно будет?

Это к тому, что тут надо не формальностями мыслить, а сутью.
А суть в том, что картины должны быть доступны для народа.
Если они доступны, то неважно, кто считается собственником.

Вот лично Вам что важнее - чтобы картины были в свободном доступе для людей или чтобы считали собственностью МЦР?
Какая разница, кто их собственник? Если народ может всегда прийти посмотреть.

Где люди и организации - там и нарушения. Это неизбежность.
Будь это хоть МЦР, хоть государство.
Так что по большому счёту неважно, кто собственник картин.
Главное - чтобы картины были доступны для народа.

С.Рерих передал Архив и Наследие семьи в созданную по его же инициативе общественную организацию, чтобы она осуществляла сохранение и содержание важных коллекций и картин и наследия Рерихов в хороших условиях для использования в научной и культурной работе этой организации.

И он просил, чтобы организация замкнулась сама на себе?
Чтобы материалами распоряжались только люди из МЦР?

Там же кроме картин много текстов?
Эти тексты выложены в сеть для свободного прочтения и изучения любым человеком?
Если нет - о какой прозрачности можно говорить? О какой культуре?

Плоды научной и культурной работе этой организации, экспозиция её музейных коллекций, популяризация философского и духовно-этического наследия семьи Рерихов являются важнейшими общественными формами культуры России.

Дадите список научных работ МЦР?
Какую культурную работу провёл МЦР, кроме выставок?
Где популяризация? Где хотя бы сайт МЦР? Где от МЦР группы в соцсетях?
Идли МЦР только для своих и среди своих популяризацией занимался?

Где список и тексты брошюр и книг от МЦР?
Причём именно анализом текстов Рерихов, а не с отсебятиной мрц-овцев.

А "кипешь", как вы написали выше, идет потому, что государство хочет ликвидировать организацию, которую создал сам С.Рерих

Организация - это люди.
Никуда они не денутся и смогут дальше продолжать популяризацию.
АЙ в руки - и вперёд в школы, дворы, соцсети, библиотеки, заводы, учреждения.
Разве не так?
И между собой можно через интернет общаться. а не в усадьбе.

и создать вместо общественного музея государственный.

И почему рериховцы не радуются намерению государства сделать аж государственный музей Рерихов???
Это же круть неимоверная.

И что значит вместо?
Общественный музей тоже останется.
Вместе со своими картинами.
На картины МЦР никто и не претендует, судя по заявлениям гос чиновников.

Правда, общественному музею МЦР придётся искать иное помещение вместо усадьбы.
Но она же в аренде была. Значит, МЦР не является собственником усадьбы.
Странно претендовать на не своё.
Но разве это проблема?
Найдёт МЦР новое помещение, арендует - и дальше будет картины показывать.
Неужели МЦР не сможет найти спонсора?

В государственном музее будут только картины, а работа с духовно-этическим наследием будет свернута.

Да что за заявление?
Как можно свернуть эту работу?
Если вы лично или кто-то иной изучали наследие - кто мешает изучать дальше?
Изучать, выкладывать на лично сайте или на страницах ВК и др. соц сетей.

Или кому-то надо непременно в усадьбе сидеть при этом?
Вне усадьбы не получается изучать?

Тексты наследия можно сфотографировать или отсканировать давно.
И выложить в сеть для всех желающих и интересующихся.
И хоть заизучайся потом.

Что за зацикленность на мцр и на усадьбе?
Это совсем не похоже на стремление изучать и популяризировать наследие.
Для этого ничего не надо, кроме текстов и интернета.
А цепляние за усадьбу отдаёт лишь консерватизмом и привязанностью к месту.

С трудом верится, что желающие лишь бескорыстного изучения и пропаганды стали бы цепляться за какие-то там усадьбы, да ещё и не личные, а арендованные.

Ни в чем. Речь идет о самоуправстве некоторых чиновников, которые пытаются действовать и выступать от их имени России и россиян, нарушая при этом правовые нормы и законы страны.

Чем законы нарушили чиновники?
Тем, что забирают обратно арендованную усадьбу? Это разве не по закону?

А что касается картин, то (судя по официальным заявлениям) картины самого МЦР государство не забирает, но согласно подержать их в хороших условиях. пока МЦР не найдёт подходящее помещение.
Это не так?

И почему бы мцр-овцам вместо кипиша не предложить свои услуги экспертов и сотрудников организаторам нового музея?

Можно работать хранителями в гос музее и при этом продолжать изучать наследие.