[Анатолий Л.]

По вопросу общественного музея:

А теперь самый, наверное, больной вопрос: общественный или государственный?
В частности, от вопроса о Румянцевой можно к этому перейти. Почему Румяцева не возникла как кандидатура?
Потому что музей – это сугубо государственная, и тогда, тем более. Моя идея была, вообще, совсем другой.
Понимаете, надо же перенестись в 1989 год. Это была совсем другая страна, это был Советский Союз.
Не каких этих фондов не было, кроме одного, но очень значимого − Советский фонд культуры,
который значим был, прежде всего, потому что номинально, но иногда и по настоящему, в нём, в общем-то, царил Лихачёв.
Лихачёв тоже не всеми был принят, и так далее, но, тем не менее, это была фигура, которая могла пытаться выступать "за", выступать "против", но это была фигура.
Это был Советской фонд культуры, по сути, это было министерство культуры, на самом деле.
Но главное, не на первой роли, но всегда в президиуме, там была первая леди государства − Раиса Максимовна Горбачёва.
И вот Раиса Максимовна, конечно, была здесь просто козырным тузом.

Таким образом, Советский фонд Рерихов становился одним из департаментов, как бы, квази, общественной организацией Советского фонда Культуры,
и имел бы двух патронов: патрон − Раиса Максимовна, и патрон − академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв.
Это снимало возможность политического нажима, это снимало возможность академического и прочего нажима.
Лихачёв пользовался... это был академик, которого знали.

http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/339-rybakov-stenogr

Причины преобразования СФР в МРЦ:

1991 сентябрь - Преобразование СФР в МЦР
а до этого:

7 февраля 1990 года Центральный Комитет КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, в течение нескольких недель прошли первые конкурентные выборы. Многие места в парламентах союзных республик получили либералы и националисты.

В течение 1990—1991 годов произошёл т. н. «парад суверенитетов», в ходе которого все союзные (одной из первых была РСФСР) и многие из автономных республик приняли Декларации о суверенитете, в которых оспаривался приоритет общесоюзных законов над республиканскими, что привело к «войне законов». Также республиками были предприняты действия по контролю над местной экономикой, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты перерезали многие экономические связи, что ещё больше ухудшило экономическое положение в СССР.

Попыткам Михаила Горбачёва сохранить СССР был нанесён серьёзный удар с избранием Бориса Ельцина 29 мая 1990 года Председателем Верховного Совета РСФСР. Это избрание прошло в упорной борьбе, с третьей попытки и с перевесом в три голоса над кандидатом от консервативной части Верховного Совета Иваном Полозковым.

В марте 1991 года состоялся референдум, на котором проголосовало за «сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик» более 76 % от числа принявших участие в референдуме (в том числе более 70 % в РСФСР и в Украинской ССР).

19 августа 1991 года группа политиков из окружения Горбачёва объявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Они потребовали от находившегося на отдыхе в Крыму президента введения в стране чрезвычайного положения или временной передачи власти вице-президенту Геннадию Янаеву. Только две союзные республики — Азербайджанская и Белорусская ССР поддержали ГКЧП[108][109], другие республики — Казахская, Киргизская, Латвийская, Литовская, Молдавская, РСФСР и Эстонская ССР отвергли акты ГКЧП

После объявления о создании ГКЧП и изоляции Горбачёва в Крыму, Ельцин возглавил противодействие ГКЧП и превратил Дом Советов России в центр сопротивления. Уже в первый день событий Ельцин, выступая с танка перед Белым домом, назвал действия ГКЧП государственным переворотом, затем обнародовал ряд указов о непризнании действий ГКЧП. 23 августа Ельцин подписал указ о приостановлении деятельности КП РСФСР.

Поражение и самороспуск ГКЧП фактически привел к краху центральной власти СССР, переподчинению властных структур республиканским лидерам и ускорению распада Союза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...A1%D0%A1%D0%A0

Страна разваливалась, никто не понимал "куда кривая вывезет".
Я думаю, это было единственно правильное решение.



По вопросу руководителя СФР:

Да, справедливости ради, я не могу не сказать, что в момент, когда создавался Фонд,
Шапошникова на полном серьёзе предложила мне абсолютно диктаторские полномочия для стопроцентного руководства, она это предложила.
…

− Почему Вы отказались?
− Потому что, − давайте я скажу откровенно, − потому что я не рериховец вообще.
Я индус, я последователь Рамакришны, я, вообще, к этому имею отношение только как человек с детства любящий картины Рериха,
и как человек с шестидесятого года по семейному, хорошо сдружившийся с Святославом, просто, ну, грубо говоря, как человек нашего круга.
С ним я очень естественно общался, и даже ловил на себя на том, что, когда он говорил какие-то словечки семейные, такие же и у нас в семье. Это было какое-то своё.
А всё остальное, даже выставлены картины или нет, в общем то, мне всё равно.
Руководить переменой культурной жизни в стране − я уже видел, что это не пойдёт.

http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/339-rybakov-stenogr

Человек, которому близки идеи Учителей Востока, признал что это не его дело.
В отличии нынешних "претендентов" из ГМВ:

То есть о философии Рерихов?

Тигран Мкртычев: Мы оставляем МЦР возможность заниматься этим.
Но существует огромное художественное наследие Николая Константиновича Рериха. Есть очень большая коллекция, собранная семьей.
И это все дает возможность заниматься другими исследованиями и делать доступным творчество семьи Рерихов для широкого круга любителей восточного и русского искусства.
Не буду вас обманывать, я не слежу за литературой по Рериху, которую выпускает МЦР.

http://www.save-roerich-museum.ru/posle-rerihov/