Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Нынешнее государство Российское объективный враг кооперативного или общинного движения. Оно основано на частной собственности и все большие куски общественного достояния в прошлом переходит в руки частного капитала, эксплуатация растет не по дням, а по часам. Данное государство бесчеловечно... Если государство обрушится, будет плохо, но не долго. Население саморганизуется и формы его выживания быстро обретут эволюционные модели при помощи Братства. Мне вот так видится... Есть и более конкретные модели, но не хочу пока о них писать. | Примерно так рассуждали Горбачев и общественность, окрыленная либеральными идеями, перед разрушением "бесчеловечных" советских институтов. На Украине был тот же романтизм, в Сирии и т.д. | Увы, но этот романтизм и есть отголосок "души народа". Отсюда и ощущение эйфории ибо свобода при разрушении государственной цитадели для духа дает ощущение бесконечного горизонта творчества. Разрушители всегда по-своему правы, снося устаревшие формы. Другое дело, что новая государственная система оказывается даже хуже старой... | В этом смысле важно наблюдать как под процессы разрушения настойчиво подводится теоретическая база, как настойчиво вызываются демоны разрушения. И что самое опасное - в эти теории подмешиваются имена Учителей и ссылки на Живую Этику. | Другими словами вы предлагаете отрицать именно само Учение? Ту его часть, где достаточно подробно описано разрушение старого мира? Вы хотите сказать, что Учителя об этом не говорили? Или может быть о слугах Природы на разрушение говорил кто-то другой? Тот, кто их придумал и вызывает? | Живая Этика как раз не "пророчит" о разрушении России. Напротив - говорит о ее великом будущем. Вы же, используя Учение, подводите "обоснования" к разрушению страны. | Речь идет о будущем России Азиатской. Или Российской Азии. О России в нынешнем виде, где российская Азия лишь ресурсный придаток и полузаселенная территория, в Учении ничего не сказано. Зато много намеков, что центра страны будет перенесен в Азию. Вот и делайте выводы... | Перенос столицы не означаете разрушения страны, которого Вы так ждете. |
Я не жду разрушения страны. И переноса столицы не жду. Я ставлю вопрос о судьбе демона российской государственности. Или просто о государстве, которое существует сейчас. Я не вижу в нем никаких эволюционных элементов. Была надежда, пока был Музей. Но и в этом случае была лишь санкция, но власть выстраивала совсем другую систему. И это их свободная воля. Они никогда не отдадут власть добровольно. И на трансформацию ее тоже надежды больше нет.
Что остается? И тут всплывают в памяти строки ЕИР о России Азиатской. И это не только перенос столицы. Это новый центр русской цивилизации. Как оно все будет? Ну, одну из существующих моделей я уже описал. Это самая жесткая. Она может осуществиться лишь через серию катаклизмов и разрушение глобальной системы капитализма.
Другая - это Торманс. Или еще кровавый красный проект. И никакой четвертой альтернативы сегодня никто не может дать. Я склоняюсь к тому, что наиболее эволюционным вариантом будет первый.
02.05.2017, 07:06 
Ответ: Конспирология - пугало или методология? 
