[Д.И.В.]

Сообщение от Сергей Беляков

Вот именно, что в данный момент. Нельзя экстраполировать мгновенные или кратковременные величины на далекое будущее или прошлое.

Но Вы же "экстраполируете", что видно из последующего

Сообщение от Сергей Беляков

Есть математическое моделирование, основанное на известных природных законах, подтверждаемых наблюдениями и экспериментами. Вот оно показывает, что ось Земли колеблется...

Да, и есть записи в древних книгах, которые делают свои утверждения. Это и доказывает то, что я писал ранее. Всё то, что касается прогнозов на будущее может быть основано только на вере. Что касается последней, то она, в свою очередь, основана на личных предпочтениях. Вы верите в науку. Я тоже. Смотря что понимать под определением "наука". Если наука напрочь отвергает опыт тысячелетий, то может ли такая наука претендовать на источник действительного знания?

Сообщение от Сергей Беляков

Поэтому хотя ось Земли в настоящее время стремится к выравниванию, она никогда не выровняется, и даже не перешагнет порог 21 градуса, пока... Сами знаете, что пока.

Это не более, чем Ваши личные предположения. В лучшем случае, основанные на таких же личных предположениях тех, кто хочет чтобы так было. Я же на это могу сказать, что существуют источники - древние писания индусов и египтян, в которых говорится, что ось Земли неоднократно уже меняла свой наклон. И не в течение миллионов лет, но в период нескольких десятков тысячелетий. И то, что полярные области имели когда-то тропический климат это, пусть для кого-то косвенно, но подтверждает.

Сообщение от Сергей Беляков

Такие «неровности» расположены по всей поверхности Луны и называются кратеры.

А что такое "кратеры"? Не следы ли бывшей вулканической активности?

Сообщение от Сергей Беляков

Лунные кратеры имеют различное происхождение, не только и не столько вулканическое, но и ударное.

Смотрите на фото Луны и решайте сами какова вероятность того, чтобы Луна была так целенаправленно атакована метеорами. Хотя Вы можете сказать, что там нет воды и атмосферы, следовательно то, что накопилось за миллионы лет - мы видим без изменений. Без тех изменений, которые изменяют лик Земли - то есть ветра и воздействия влажности. И, тем не менее, большинство кратеров имеют четко очерченные правильные формы кругов, что указывает на их вулканическое происхождение.

Если сравнить, например, вот с этим интересным снимком, сделанном на одной из других Лун - Ганимеде, спутнике Юпитера. Предполагают, что эта цепочка из 13-ти кратеров - след от кометы. Так предполагают. Что это на самом деле - остаётся только догадываться:

Сообщение от Сергей Беляков

Вулканический пояс на Земле не находится вблизи экватора, уважаемый ДИВ. Посмотрите на тектоническую карту Земли и увидите, что вулканы расположены по краям литосферных плит и имеют очень большой широтный разброс.

Ну возможно. Пусть так. Но тогда это уже не "пояс", но что-то другое. Я же в основном имел в виду, что "чем дальше от экватора - тем сейсмоактивность все меньше и меньше. И вблизи полюсов практически никогда не бывает землетрясений". Это на Земле. И это было написано в ответ на замечание Вэтлян, которая заметила, что полярные области Луны - в противоположность Земным, буквально изборождены кратерами. И мне показалось, что это интересное сопоставление

А так да, конечно, - на стыках плит. Локально. Но в общем - чем дальше от экватора, тем сейсмоактивность ниже, согласитесь

Сообщение от Сергей Беляков

А если знали, зачем вводите других в заблуждение? Зачем дезинформируете? Не хорошо…

А Вы думаете, что моё скромное мнение может повлиять на многое? Если это так - то Вы помогаете мне вырасти в собственных глазах

Сообщение от Сергей Беляков

Далее ДИВ полемизирует со мной.

С Вашего позволения:

Вопрос: а из чего тогда состоит Вселенная? Или, хотя бы области, непосредственно окружающие нашу Землю?

Сообщение от Сергей Беляков

Плотность Вселенной на основе наблюдений – 2,6 на 10 в минус 30 г/куб.см. Критическая плотность (10 в минус 29 г/куб.см) – предел, при превышении которого тяготение сможет преодолеть расширение Вселенной (и Вселенная начнет сжиматься).

Плотность чего, опять-таки? Есть плотность воды, воздуха, других веществ - на Земле

Сообщение от Д.И.В.

А в чем выражается эта "критическая плотность"? В количестве объектов на один квадратный сантиметр?

Я имел в виду, что на каждый квадратный сантиметр видимого пространства приходится N-ое количество объектов. И, если предположить, что Вселенная не имеет пределов - то есть безгранична, то тогда получается, что не существует незаполненного пространства, - для нас, находящихся на Земле и видящих Космос как плоскость.

Есть лишь невидимые объекты - вследствие их дальности. Но нет такой области пространства, которая не была бы занята каким-либо объектом, который находится от нас на определенном расстоянии. Нет совершенно пустого пространства

Сообщение от Сергей Беляков

Поэтому ни о каком «своем» тут речи нет. Это общеизвестные понятия. Или понятие плотности для Вас тяжко и трудно понимаемо?

Я не думаю, что это общеизвестные понятия

Сообщение от Сергей Беляков

где Земля квадратная, Солнце синее, а у мухи восемь ножек

Нет, Земля, конечно, не квадратная - ни с какой точки зрения. Но вот Солнце действительно может быть синим - сейчас нет времени искать в интернете фото, сделанные на орбите, где Солнце сине-белое. А у мухи действительно восемь конечностей - принимая во внимание крылья :)