[Андрей С.]

Сообщение от irene

И где тут явная угроза для сохранности имущества собственника, чтоб ему принять меры по ограничению доступа на свою территорию?

Все нарушения, перечисленные в судебном решении, свидетельствуют о разрушении памятника архитектуры и его нецелевом использовании. Собственник памятника архитектуры федерального значения несет ответственность за сохранность и целевое использование этого имущества, вплоть до уголовной. А МЦР отказывается признавать свои нарушения, более того ведет агрессивную информационную компанию по дискредитации собственника - государства, отказывается идти на диалог с собственником по поводу устранения нарушений.

Вот всё это в совокупности и создаёт явную угрозу для сохранности памятника архитектуры. И собственник обязан предпринять действия по обеспечению сохранности своего имущества, что он и сделал.