Цитата:
Сообщение от Николай А.  Цитата: Сообщение от Андрей С. Собственник здания и земельного участка(Росимущество в лице оперативного управляющего - ГМВ) установил свою охрану на своем земельном участке и в своём здании. Собственник имеет право это сделать на основании своего права собственности. Причем сделано это было в корректном и уважительном тоне, чего не скажешь о недобросовестном пользователе здания - МЦР.
Договор о безвозмездном пользовании действует до вступлении решения суда о его расторжении в законную силу.
Далее, всё, что принадлежит МЦР, они получат на основании правоустанавливающих документов. Так что действия собственника здания имеют законное основание и продиктованы необходимостью обеспечить сохранность своего имущества. Тем более, что руководство постоянно демонстрирует свои агрессивные намерения в отношении государственной собственности. | В договоре аренды речь идет о периоческом контроле за состоянием зданий или об охране зданий вплоть до блокирования деятельности арендатора? Или все-таки это недобросовестное использование своего статуса оперативного управляющего! |
Ввиду явной угрозы для сохранности своего имущества собственник может принять меры по ограничению доступа на свою территорию, тем более, что суд уже признал, что такая опасность для сохранности имущества есть.
Даже до вступления в силу решения суда собственник имеет право предпринять меры по обеспечению сохранности своего имущества. Такие действия собственника будут признаны обоснованными, учитывая обстоятельства и неадекватные действия недобросовестного пользователя - МЦР.
Но повторюсь, фактически сейчас собственник установил свою охрану в своем здании. МЦР может пользоваться зданием по согласованию с собственником, его никто не выселяет из здания до вступления в силу решения суда. Так что юридически тут ничего не нарушено.
29.04.2017, 12:53 
Ответ: Ситуация в МЦР 
