 18.04.2017, 21:53 | #1091 |
| Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях |  Ответ: Конспирология - пугало или методология?
Цитата: Сообщение от Андрей С.  Цитата: Сообщение от Swark Цитата: Сообщение от Андрей С. Цитата: Сообщение от Swark В отношении к Парабрахману, но не в отношении к своему Эго. | В приведенной Вами цитате Махатма пишет, что это одно и тоже: " он знает, что он есть Парабрахман и тождественен во всех отношениях с Мировой Жизнью и Душой". | Ну что же так передергивать нагло? "Адвайтист знает, что он есть Парабрахман", а не Махатма, Махатма утверждает, что он не Адвайтист. | Нет. Вы не поняли смысл приведенной Вами цитаты: Цитата: | Мы не Адвайтисты, но наше учение, почитая Единую Жизнь, тождественно с учением Адвайты в отношении к Парабрахману. И ни один адвайтист, обладающий истинно философским умом, никогда не назовет себя агностиком, ибо он знает, что он есть Парабрахман и тождественен во всех отношениях с Мировой Жизнью и Душой – Макрокосм есть микрокосм, и он знает, что нет Бога вне его, нет творца, нет и существа. Найдя гнозис, мы не можем показать ему спину и сделаться агностиками. | " Он знает, что он есть Парабрахман". Это и есть Гнозис, Знание. Поэтому Махатма и удивляется, как же "он", адвайтист может быть агностиком, когда он нашел Знание. " Найдя гнозис, мы не можем показать ему спину и сделаться агностиками." | Ну спрошу проще: "Почему Махатма не Адвайтист"? В чем различие их Учений? |
 | |
