[Noy61]

Сообщение от Андрей С.

Согласен с Эвизой качество статей М.Бакланова весьма низкое, как с точки зрения стилистики, так с фактической стороны. По сути это одностороннее и тенденциозное толкование событий, причем, автор не был участником этих событий.

Бакланов делает из только что ушедшей Истории занимательную сплетню.Добиваясь того, чтобы вызвать чувство отвращения к власти и КГБ, которые "сливали" могучую Державу - СССР. Но Бакланов хитро перекидывает мостик между теми властями Ельциновской поры -разрушителями и ворьем, соединяя их с нынешними властями. Объединяя их в своей кухне и перемешивает. Что он добивается?
Он добивается того, чтобы смешать с грязью все наши высокие чувства по отношению к Родине, к возрождающейся РОССИИ.
Он действует теми же приемами, которые использовали и используют либеральные СМИ, когда в начале 90-х они обливали грязью "тоталитарный коммунистический режим", когда они создавали свои версии истории и писали свои биографии известных людей России. Все выстраивалось на методах правдоподобного освещения событий. То же сейчас делает Бакланов.

Веселый театральный сценарист Бакланов? С таких сценариев начинаются цветные революции, когда информационными манипуляциями противопоставляются одни группы людей против других.

Посмотрите какие события разворачиваются сегодня в Венгрии, кто будет отрицать, что это делается на деньги Сороса?

Именно такие же цели преследуют статьи Бакланова.
В статье, которую я читал, многие его предложения касающиеся действия властей начинаются: " Будто бы, якобы..." То есть он ссылается, что приводит версии, взятые из каких то статей, при этом ссылок на статьи нет.
Что это может означать? то что первоисточников нет, а версии эти сугубо авторские.
А все эти словечки "будто бы, якобы..." нужны автору для того чтобы уйти от ответственности за клевету на государственные органы. Ведь "Будто бы и якобы" не означает что автор преднамеренно лжет
Михаил Бакланов автор застрахованный от случайностей, только вот его статьи никак не страхуют легковерных любителей жаренных новостей.
На этих любителей статьи Бакланова и расчитаны, жаль что целый сайт подпал под его влияние.