Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. Но, даже по содержанию из приведенных Вами копий писем не сходятся концы с концами. Во-первых, к 1-му письму "волею случая" "приклеилось" письмо Святослава Николаевича Рериха Борису Николаевичу Ельцину, с четко определяемой подписью, в котором Он однозначно определяет МЦР как созданную по Его инициативе организацию, в которой Он является почетным президентом. |
Почему Вы думаете, что подпись под этим письмом "четко определяема"? Вы видели какие-либо письма С.Н.Рериха, в которых бы выражалась его инициатива по преобразованию Советского фонда Рериха в МЦР? По созданию Советского Фонда Рерихов таких документов множество, а по его преобразованию в МЦР - ни одного.
Потом, к примеру, в этом письме С.Н.Рерих почему-то путает число картин, которые необходимо передать в МЦР. В завещательном распоряжение одно число картин, а в письме - другое. Как думаете, почему так?
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. Даже если у МЦР на то время не было условий. ГМВ не имел права ставить картины на госучет. И после появления у МЦР условий, обязан был передать картины МЦР. И по закону, и по совести. |
На момент 1993 года будущее МЦР представлялось более чем туманным. Руководители организации писали, что организация находится на грани существования. Вместе с там, статус коллекции (временное хранение) не позволял перевести коллекцию в лучшие условия хранения, вести необходимую картинам реставрацию. Поэтому было принято решение в интересах сохранности картин.
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. В писме Сеславинского выявляется образ мышления чиновника: Цитата: Кроме того, статус общественной организации не дает государству влиять на те процессы, которые происходят внутри ее самой; мы, естественно, не можем гарантировать стабильную работу центра, а также порядочность и бескорыстность вновь приходящих в него людей | Не здесь ли "собака зарыта", выражающаяся в постоянных попытках, на протяжении десятилетий, перевести наследие Рерихов в гарантированное состояние. Возникает только вопрос: - а какие гарантии порядочности и бескорыстности гоc.служащих? Не по себе ли они меряют других? |
Сеславинский рассматривает ситуацию с точки зрения сохранности коллекции. Лично он не мог в той ситуации гарантировать, что переданные картины не будут распроданы или распределены каким-либо иным способом. При том, что организация критически в тот момент нуждалась в деньгах. Точно так же на сегодняшний момент МЦР отвечает по своим долгам всем своим имуществом, включая музейные предметы. Нет никакой гарантии, что коллекция будет сохранена при ухудшающемся финансовом положении организации.