Старый 03.04.2017, 16:21   #3149
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. Посмотреть сообщение
Но, даже по содержанию из приведенных Вами копий писем не сходятся концы с концами.
Во-первых, к 1-му письму "волею случая" "приклеилось" письмо Святослава Николаевича Рериха Борису Николаевичу Ельцину, с четко определяемой подписью, в котором Он однозначно определяет МЦР как созданную по Его инициативе организацию, в которой Он является почетным президентом.
Почему Вы думаете, что подпись под этим письмом "четко определяема"? Вы видели какие-либо письма С.Н.Рериха, в которых бы выражалась его инициатива по преобразованию Советского фонда Рериха в МЦР? По созданию Советского Фонда Рерихов таких документов множество, а по его преобразованию в МЦР - ни одного.
Потом, к примеру, в этом письме С.Н.Рерих почему-то путает число картин, которые необходимо передать в МЦР. В завещательном распоряжение одно число картин, а в письме - другое. Как думаете, почему так?

Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. Посмотреть сообщение
Даже если у МЦР на то время не было условий. ГМВ не имел права ставить картины на госучет. И после появления у МЦР условий, обязан был передать картины МЦР.
И по закону, и по совести.
На момент 1993 года будущее МЦР представлялось более чем туманным. Руководители организации писали, что организация находится на грани существования. Вместе с там, статус коллекции (временное хранение) не позволял перевести коллекцию в лучшие условия хранения, вести необходимую картинам реставрацию. Поэтому было принято решение в интересах сохранности картин.

Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. Посмотреть сообщение
В писме Сеславинского выявляется образ мышления чиновника:
Цитата:
Кроме того, статус общественной организации не дает государству влиять на те процессы, которые происходят внутри ее самой; мы, естественно, не можем гарантировать стабильную работу центра, а также порядочность и бескорыстность вновь приходящих в него людей
Не здесь ли "собака зарыта", выражающаяся в постоянных попытках, на протяжении десятилетий, перевести наследие Рерихов в гарантированное состояние.
Возникает только вопрос: - а какие гарантии порядочности и бескорыстности гоc.служащих? Не по себе ли они меряют других?
Сеславинский рассматривает ситуацию с точки зрения сохранности коллекции. Лично он не мог в той ситуации гарантировать, что переданные картины не будут распроданы или распределены каким-либо иным способом. При том, что организация критически в тот момент нуждалась в деньгах. Точно так же на сегодняшний момент МЦР отвечает по своим долгам всем своим имуществом, включая музейные предметы. Нет никакой гарантии, что коллекция будет сохранена при ухудшающемся финансовом положении организации.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх