[Андрей Вл.]

Сообщение от Андрей С.

Меня удивляет именно эта удивительная слепота "защитников" МЦР. Как люди умеют не видеть то, что лежит у них перед глазами. Ведь Стеценко Вас всех мобилизует фактически на защиту бизнеса Булочника под крышей МЦР! Ну, как говорится, не видят и ладно, и бог с ними! Но ведь вы своим потворством всем этим махинациям в стенах МЦР разрушаете Музей! Сами! Своими руками!

Этот факт понятен любому человеку, который смотрит на ситуация со стороны и не принимает ни одну из "сторон"!
Можно быть абсолютно уверенным, что передавая архив Родителей на Родину С.Н.Р., "в страшном сне", не мог представить, что всё это многомиллионное (по стоимости) и бесЦенное (с точки зрения любого рериховца) имущество, окажется в частных руках.

Отнюдь не такую форму "общественного музея" он имел ввиду, когда надиктовывал "Медлить нельзя!".
На данный момент, по "голому факту", который не зависит от (чьих-либо!) пристрастий, мы имеем частных собственников в лице учредителей юридического лица (МЦР), который предпочитают (так удобней!), чтобы их именовали "общественным музеем".

Сделано ровно то, о чём писала Е.П.Б. - А.П.Синнетту: (6 октября 1886 г.)
"Пересылаю «Манифест» Мохини, который, если вы еще не читали, очень прошу внимательно прочесть. ... Он не может и не останется незамеченным. Он [Мохини] адресовал его «всем теософам, заинтересованным в развитии истинной теософии», и он будет распространен по всей Америке, в напечатанном виде или нет, неважно. Он не может быть оставлен без ответа. ... Но теперь, когда Мохини высказался, для нас открыты только два пути: либо мирное разделение на группы в соответствии с гармоничным духом каждой из них, либо — оглушительное разделение и крах Лондонской ложи Т[еософского] О[бщества]. Первое может быть осуществлено вами спокойно после того, как вы обсудите это с Мохини и мисс А[рундейл]; второе разразится над вами как гром с ясного неба, ибо они готовятся к этому. Умы наших лучших членов отравлены инсинуациями и метафизическими и космистическими предположениями. ... Даже Бертрам Кейтли уплыл по пути йоги. Не спасут ни астрология, ни месмеризм. Что нужно этим фанатикам, так это мрачный дух фанатизма, погрузившись в который, они упустили из виду тот факт, что Мохини спокойно увел у них из-под носа их живых Учителей и идеалы и — взамен — подсунул вместо них себя."

Это именно такая же "политика".
За криками "разрушают общественный музей", "все на борьбу с разрушителями общественного музея" виднеется "длинный нос" частнособственнических интересов.
Никакие разговоры о "воле С.Н.Р." не помогут! Никогда и нигде он не говорил, что наследие (картины и архив) должны стать частной собственностью нескольких граждан о существовании которых он не знал до конца своих дней. А именно так эта ситуация и выглядит в настоящее время и, в очередной раз, повторюсь, это не зависит от того какой "ориентации" (проМЦРовской или контр...) придерживаться.
Через двадцать с небольшим лет после передачи Наследия оно оказалось во владении людей, которые при его передаче и "рядом не стояли", а что будет ещё через 30, когда уйдут "Булочники, Тесисы, Стеценко(-и) и пр."?
Кому будут принадлежать картины и архив?
В "светлых ванильных грёзах" сторонников МЦР, "как принадлежали общественному музею, так и будут принадлежать", хотя никакого отдельного субъекта правоотношений под именем "общественный музей Н.К. Рериха" в природе не существует! Если музей приобретёт самостоятельный статус, какой имеют отдельные реки (в нескольких странах), где они наделены, по сути, всеми правами частного лица (это сделано для быстрейшего разрешения возможных споров хозяйствующих субъектов), то можно говорить, что "общественный музей" владеет имуществом и оно не может быть у него отторгнуто.
А, по факту, после ухода (вышеуказанных) "лиц", владеть картинами и архивом будут их детки (нынешние владельцы очень хотят, чтобы так и было!), которые смогут распоряжаться уже не Наследием (возможно, что они его "мелко видели"), а своим наследством, которое может приносить неплохие дивиденды.

Какокй смысл рассуждать и постоянно педалировать тему "о воле дарителя"? Плохое государство или очень плохое, является Минкульт "пособником тёмных" или просто "коррупционным", считает мировая общественность, что Музей Н,К.Р. "громят" или призывает "все громы и молнии" на голову "тоталитарного режима" - это всё не имеет никакого значения.
Воля С.Н.Р. была нарушена теми, кто "забрал Наследие в наследство" и руководствуясь правовой неразберихой превратил общественную собственность (ибо наследие передавалось в общественную собственность(хоть СФР назови, хоть МЦР)) в частную.
Вот и всё! Под крики "сэйврерихмьюзеум" некоторые не заметили, как фактические владельцы МЦР, подобно Мохини, увели у них из под носа "бесценный дар младшего сына" и подсунули им "себя", как претерпевающих от "кровавого режима" и "изнемогающих в бесконечных попытках отстоять волю С.Н.Р."

Какая разница, как относится к Л.В.Ш.?! Пусть некоторые её боготворят, а некоторые ненавидят, пусть будет разное отношение к деятельности МЦР (нравиться - не нравиться), пусть все чиновники будут "продажными" или "оправданными" - ничего не изменится. Наследие попало в частные руки (такого С.Н.Р. точно не хотел), рериховская общественность мобилизуется на борьбу за имущество частных лиц, а думает, что борется за Музей, вокруг имён ваших Учителей непрестанно "клубится смог", которым чадят те, кто должен "держать имя Рериха выше высшего"!
Вот "голый скелет" происходящего, а остальное эмоции и предпочтения! Борьба идёт за бесплатную (почти!) аренду исторического особняка в центре Москвы (на переезд в "Новую Москву" МЦР не согласится), борьба идёт за владение картинами и предметами искусства, ну, и разумеется, за сохранение доминирующего положения "на рериховском поле" и ощутимых пожертвований от организаций и частных лиц. Вот это на бескорыстную и филантропическую деятельность ради популяризации "идей великого художника, Учения и Пакта" совсем не тянет, как-бы не хотелось видеть обратное.

Тогда, что удивительного, что Государство хочет забрать у них то, что им никогда и НЕ должно было принадлежать?