[Dar]

Сообщение от крайний

Дар, а как Вы оцениваете вооруженный визит в музей и публичные обвинения в подделке подписи и создании религиозного движения? Подобное допустимо?

Недопустимо, если для этого не было поводов.
Не было поводов доводить до такого состояния за предыдущие годы.
Если все было на самом деле все открыто и доступно, никто не запирался внутри, доводя ситуацию до взлома,
если не было никаких афер с деньгами и картинами и т.д. и все это на самом деле ложь, то конечно недопустимо.
То что "вооруженный", полагаю это просто форма одежды. Положено омоновцам так одеваться.
Ну не в смокингах же омоновцам приходить в музей.
Пришли бы люди просто в костюмах с галстуками и сказали что пришли изымать картины..
скорее всего их просто не пустили бы. И ведь был уже кажется такой случай. Не пускали, не открывали дверей в хранилища и т.д.
Видимо на этот раз учли опыт предыдущих посещений.

Вот к примеру недавно мелькала новость "На МЦР наложен штраф в 1 млн. долларов за не постановку картин Рерихов на баланс". Это правда или ложь? На самом деле картины стояли на балансе?
Если стояли и это просто выдумка для того того что-бы оштрафовать. То что ж в этом хорошего.
Это однозначно плохо. Бесспорно.
Если нет, не стояли на балансе. То кто был ответственным за это дело?
Зачем довели ситуацию до такого состояния?
Уже писал выше. Этот музей не относится к разряду обычных, других музеев.
Как минимум нужно хотя бы изучать труды НКР, где ясно написано что будут нападения, атаки, обман, ложь и т.д.
Все это было известно заранее. И нужно было быть готовым к любому развитию событий.
Бухгалтерия, деньги, финансы, налоги, баланс, недвижимость, аренда, юридические дела и пр.
Все должно быть в идеальном порядке. Отношения с властями, минкультом и пр . организациями предельно вежливо, тактично, дипломатично.
Уметь работать и налаживать дружелюбные отношения на уровне Лаврова.
Вот смотрю выступление Стеценко и вижу агрессию, сарказм и пр.
Я как-то даже по телефону с ним разговаривал. Наверное лет 5-6 назад.
Просто спросил, нет ли у него возможности выделить какое-то время для разговора.
Есть вопросы (здесь на форуме собирали), от людей, неравнодушных к Учению Живой Этики.
Хотелось бы избежать кривотолков и получить ответы напрямую, лично и т.д.
(ну это же как минимум, прямая связь с большим количеством людей причастных к РД)
Он с полуоборота завелся и начал кричать что-то о провокациях, возмущаться и обвинять меня в чем-то и т.д.
Но и это можно понять. Простительно. Там на форуме Люфта подсуетились и идею с вопросами использовали
для оскорблений и хамства в адрес МЦР. (как обычно).
Но.. даже попытки не было вежливо отказать, сославшись на нехватку времени и т.д.
Мне кажется даже простые менеджеры на телефонах не отвечают в таком стиле.

Почему же этого не произошло раньше, при жизни ЛВШ?
Люди культуры совершающие такое находятся на своем месте? Они лучше справятся с задачами возлагаемыми Рерихом в связи с передачей наследия?

Думаю для ответа на такие вопросы надо обладать большим количеством информации.
Особенно на фоне эмоциональных интервью, передергиваний и т.д.
При ЛВШ мне кажется было больше скандалов.
А не доходило до таких "вооруженных визитов", наверное потому что Булочник только начинал "карьеру".
Во-вторых был Примаков и еще кто-то там.