![]() | #1836 | ||
Banned Рег-ция: 13.10.2016 Сообщения: 1,791 Благодарности: 48 Поблагодарили 285 раз(а) в 225 сообщениях | ![]() Цитата:
Хочется к ним возвращаться снова и снова. То что ЛВШ была лицом Доверенным это, конечно же, факт. Но можно ли ставить знак равенства между отношением к Доверенному и тому что он делает? Т.е. если я уважаю Доверенного, то я обязан беспрекословно и бездумно принимать и всё что он делает? Есть ли в Учении что-нибудь подтверждающее подобное отношение? Пока что усматривается следующее. Имеется как минимум 4 направления активности МЦР которые стяжали МЦР своих недоброжелателей. 1 . разгром «Сферы» показал что МЦР утверждает своё право на ЦЕНЗУРУ, т.е. «это можно печатать, а вот это нельзя» - это цензура во всей своей красе. Учение дает основание к этому когда говорит о необходимости защиты сокровенного в противовес отрицания запретов. Понимание того где оно сокровенное, конечно же, уже дело личное. Возможно это даже было угодно и Учителю. Кто знает? Но ясно одно – подобный ход с утверждением цензуры когда социум только-только освободился от пут загнивающего тоталитарного советского строя где цензура правила бал, не мог быть воспринят лояльно. 2. регистрация знака ЗМ показало что МЦР утверждает что имеется особая ИЗБРАННОСТЬ для последователей Учения и что МЦР имеет право решать кому быть избранным – «много званых, но мало избранных». Если до регистрации каждый мог вдохновившись открыть своё общество, поднять ЗМ и начать сеять доброе и светлое в силу своего понимания и возможностей, то после регистрации это стало невозможно. Тем самым МЦР отрезал от себя ту огромную когорту о которых Учение говорит как о «самоходах». Кстати, в теме о самоходах, отношение защитников МЦР к явлению самоходства сквозит явно – они еще недостойны и недоросли. 3. «разгром» диссертации Росова показал что МЦР утверждает своё право на обладание ИСТИНОЙ последней инстанции, т.е. свободомыслие и самостоятельное осмысление фактов ставится под запрет. 4. противостояние с ГМВ показало что МЦР исповедует непримиримость и непреклонность в следовании своей политике. Первые три пункта имеют непосредственное отношение к РД. Если задаться вопросом - а что если всё деланное МЦР угодно и любо Учителю? Тогда с необходимостью следует и следующий вывод - всё что происходило в связи с МЦР и РД по этим пунктам есть своего рода модель общества будущего о котором говорит Учение. Значит весь этот конфликт и война, которые ныне неотделимы от МЦР и РД, также будут неизбежны и в новом мире? А если сюда присовокупить что всё это будет «разбавлено» новыми энергетическими возможностями, то на что это будет похоже? Прибавим сюда явное мракобесие в отношение театра Зорина и форменное свинство в установлении руководством МЦР для себя зарплат на порядок выше – это всё тоже как-то должно «переползать» в тот новый светлый мир будущего и в каких-то формах проявляться? Неужели Доверенная ЛВШ имела миссию показать всем нам в какое светлое завтра мы движемся? | ||
![]() |
|