[Николай А.]

Ну, что ж.... "независимый эксперт-очевидец" Дмитрий Попов оказался более разговорчивый, чем администратор нашего форума и "независимый понятой", Владимир Чернявский. Он тоже был участником тех событий, но от прямых ответов на вопросы он уходит, и, очевидно, здесь мы никогда не узнаем, как он в роли понятого успевал следить за работой 7 следственных бригад в разных помещениях. И мог ли он вообще соглашаться на эту роль если относиться к МЦР с пристрастием? И какова теперь независимая значимость подписанных ими документов? И Рыбак, и Мкртычев, и Попов - это явно заинтересованные лица, в том чтобы результаты следственных мероприятий отвечали интересам ГМВ, но их выбрало следствие как экспертов и оно несет ответственность за этот выбор, а вот ответственность за то, что отвод не взят заинтересованным понятым лежит на нем.
Можно умолчать на эти вопросы здесь на форуме, но рано или поздно, но на них придется отвечать и они станут доступны для общественности РД. Уж очень не рядовое действие произошло 7-8 марта. И неужели вы Владимир не осознавали куда вас втягивают?

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017) [b]

УПК РФ, Статья 60. Понятой

1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
3. Понятой вправе:
1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)