[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

"Иерархия есть планомерное сотрудничество" (Иерархия, 416).
Это сразу вызовет споры, которых как раз хотелось бы избежать и в которых принимать участие не буду, однако, в этой связи с вышеуказанным намёком вынужден поставить ещё одну точку над i. Нужно четко осознать тот факт, который противоречит твёрдой вере многих из здесь присутствующих: Л.В.Шапошникова имела определенное поручение от С.Н.Рериха по сохранению имущества, но не являлась духовной ученицей и иерархической преемницей никого из Махатм и из семьи Рерихов.

Боюсь, это может вызвать очередной всплеск споров и изобличений, но... Несправедливо судить Шапошникову в контексте отсутствия результатов. Делать выводы сегодня всё равно что делать из человека "козла отпущения" и назначать "крайнего" в ситуации, когда "хотели, но не смогли". Чуть дальше в исторической перспективе всё станет ясно и очевидно - кто есть кто, какие ошибки были сделаны и чего можно и нельзя было избежать. Точка над этой "i" может быть поставлена лишь одним способом - прекращением спекуляций вокруг иерархической преемственности. Совсем и для всех. Всякие попытки уявиться на вещах, превышающих простое и доступное понимание, порождают додумывание, придумывание и усложнение вплоть до полной утраты понимаемого и доступного. Отсюда вред, причиняемый сами себе и теософами и рериховцами в равной мере. Споры вокруг глав ТО, вокруг глав МЦР, это просто цветочки на фоне того, что РПЦ и общество подвергает всех таких "уявившихся" анафеме и остракизму. Казалось бы, и спорим за восстановление справедливости и против умалителей, но в действительности умаляем сами, причем нами не создававшееся. Не умаляйте значения того, что не ведаете! Это очень хорошая формула. Прежде чем включить в качестве "аргументов" личные представления необходимо соизмерить, где заканчивается доподлинно известное каждому, а где простирается область гипотетического. Тогда не будет нужды в спекуляциях. И тогда не будет вытекающих проблем.

Думаю, что Дмитрий это имеет в виду?