[mika_il]

Сообщение от Андрей Вл.

Самый существенный факт нарушения воли С.Н.Р состоит в том, что Наследие Семьи (на данный момент времени!) является частной собственностью нескольких лиц. (несмотря на то, что есть решение суда НЕ признающее за ними прав на него)

Сообщение от Андрей Вл.

Таким образом, отказав МЦР в правопреемстве от СФР суд просто восстановил "статус кво" .

Но Вы ведь говорите просто о совпадении последствий решения суда с волей С.Н.Р., а народ уже воспринял это как восстановленную судом справедливость. В определениях есть прямое указание на волеизъявление единственного собственника? Сомневаюсь. В лучшем случае, на волю завещателя, поскольку тут говорили, что суд определил в документе признаки завещания. Хотя это больше похоже на доверение или вверение в попечение. Что больше сообразуется со смыслом траста или фонда.