[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

А вот как все эти действия могли повлиять на право действительного владельца Архивов и Наследия выбрать нового собственника
В завещании было указано "исключительно СФР", поэтому например, если бы СФР решением конференции был бы преобразован в какой-то "Международны фонд Рерихов", то этот новый фонд формально не мог бы исполнить завещание. Так как он не является тем самым "исключительно СФР". Следовательно, чтобы этот новый фонд получил право использовать документ "Архивов и Наследие семьи Рерихов" (распорядительное завещание) все равно потребовалось бы изменение-дополнение завещания.
Поэтому я рассуждаю так, что С.Н.Рерих тоже это понял и вместо длительной процедуры (созыва всех учредителей, конференции, изменения устава, оформления дополнения к завещанию и т.д.) пошел по более простому варианту. От него требовалась только оформления необходимого дополнения к завещанию в рамках реализациии принципа правопередачи (мы его обсуждали в этой теме ранее), а все заботы по организации и созданию новой организации брало на себя его доверенное лицо. Т.е. от него нужна была только правильная бумага и весь процесс "реорганизации" организации при Музее был ускорен. Как то так. Но теперь мы видим, что многие необосновано считают, что они могли как-то повлиять на события решив судьюу СФР по другому. Это заблуждение. Собственником наследства до своей смерти был С.Н.Рерих, и вопрос правопреемства СФР - МЦР (как организации) тут ничего решить в этом вопросе не мог.
Таким образом, МЦР сегодня владеет наследием не на основании универсального правопреемства МЦР к СФР, а основании правопередачи собственности согласно норм международного права.

Комментировать то, что Вы тут понапридумывали за С.Н.Рериха просто бессмысленно. Я понимаю, что надо как-то оправдывать нарушения закона, которые допустил МЦР при получении рериховского наследия. Если кто-то верит в эти фантазии, это их право.

Но вот это Ваше"на основании правопередачи собственности согласно норм международного права", это конечно надо в перлы!!!
Если МЦР будет отстаивать в суде своё право собственности исходя из этой фразы, тогда проигрыш вам гарантирован. Судью только насмешите! Впрочем, не первый год наблюдая безграмотность "специалистов" МЦР, я уже не удивляюсь подобным "глубокомысленным перлам, основным на нормах международного права".