[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы почитайте внимательно то, что вскрыло следствие. Банк выдает некому частному лицу из Подольска кредит в несколько миллионов долларов.

Хорошо, я попробую комментировать шаги и мотивы.В том как вы описали "агент" отсутсвует.
1. Сумма крупная, но все может быть. Возможно какое-то открытие бизнеса готовится. Всю ответственность на себя принимают это частное лицо и свою - банк.

Сообщение от Владимир Чернявский

Человек едет на аукцион и покупает картины Рериха.

2. Тоже все может быть. С открытием бизнеса проблемы, а нужно куда-то вложить средства. Аукцион, как вариант, с целью последующей перепродажи.
Всю ответственность на себя принимают это частное лицо и свою - аукционный дом.

Сообщение от Владимир Чернявский

После привозит их в Россию и заявляет о своем банкротстве.

3. С открытием бизнеса проблемы продолжаются, купленные картины реализовать не удается, а срок кредита исчерпан. Какой выход?
Признание своего банкротства. Всю ответственность на себя принимает это частное лицо.

Сообщение от Владимир Чернявский

Банк предъявляет ему имущественные претензии и изымает картины в счет долга.

4. Банк можно понять, он действует согласно договора. Криминала нет.
Т.о. картины оказываются в собственности банка.

Сообщение от Владимир Чернявский

... и далее оказываются в подарках музею.

5. Банк имеет право дарить что и кому угодно.
Собственником картин и музей стал по дарственному договору.
Основания для запрета дара музею или оспоривания договора нет.
Обвинять музей повода нет, и относится к нему как к фигуранту дела тоже.
Далее. Схема 1-5 в статье одна? Да. Она подобная? Нет.
Или есть еще суды подобные Подольскому?