[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что не у Трампа, а неких подставных лиц, которые не могут оплатить коммунальные расходы, но могут покупать картины Рериха за несколько миллионов долларов. Может быть сейчас в чьей-нибудь коммуналке или сарае.

Нет проблема не в этом. А проблема в том, что если бы вам надо было бы проверить картины у Д.Трампа, то вы 10 раз бы подумали что сказать, обосновать все версии, а здесь просто достаточно подозрения на какое-то лицо или организацию. Да и сама "подобная схема" - это выражение уже звучит как доказанный факт преступления. Ну, купил кто-то что-то на аукционе.Это преступление? Ну, подарил купленное в музей. Это преступление?И почему те, которые вы называете "некие подставные лица", не могут покупать картины Рериха за несколько миллионов долларов, но выступая в роли официального агента основного заказчика? И после этого, конечно, они смогут заплатить за те самые "коммунальные расходы" за счет своего агентского вознаграждения. Поэтому тут смешана и правда и ложь. Преступление надо раскрывать, согласен. Но следствие не должно быть прикрытием операции по ликвидации музея.