[Andrej]

Сообщение от Николай А.

А вот это только ваше мнение, как бы твердо оно не было сказано.

Это не только мнение ВЧ. Рассмотрим ещё раз обсуждаемый документ "Письмо С.Н.Рериха председателю Верховного Совета РФ Р.И.Хасбулатову":



Входная дата: 19.01.1993 (за 11 дней до смерти С.Н.Рериха), машинописный текст с подписью: "С.Рерих". В этом письме пропись букв подписи СНР не совпадает с настоящей подписью С.Н.Рериха, которую он оставлял на других документах. Не нужно быть экспертом-почерковедом, чтобы понять, что подпись на этом документе стоит фальшивая. К примеру, если взять похожую подпись С.Н.Рериха из его доверенности Р.Б.Рыбакову на ведение дел по имуществу умершего брата Ю.Н.Рериха (кстати, составленной у московского нотариуса времён СССР в 1989 году):



... и сравнить её с подписью на письме Хасбулатову, то легко уставить, что пропись каждой буквы в фамилии "Рерих" не соответствуют друг другу:



Также вызывает подозрение отсутствие даты в самом письме Хасбулатову. Входная дата этого документа − 19.01.1993 − за 11 дней до смерти С.Н.Рериха. Трудно себе представить, чтобы на смертном одре 89 летний СНР писал такие письма, обещая консультировать съемочную группу Н.С.Бондарчук. Из контекста этого письма понятно, кто за ним стоит − все те же Л.В.Шапошникова и Н.С.Бондарчук. Вероятнее всего, текст этого письма был вбит на пустом бланке ММТР, привезённом Н.С.Бондарчук и Л.В.Шапошниковой из их апрельской поездки 1992 года в Бангалор. Кто-то из них неумело подделал подпись С.Н.Рериха под этой челобитной. Вероятнее всего, это была Н.С.Бондарчук, т.к. согласно резолюции Р.И.Хасбулатова именно её съёмочная группа "Видеофильм" получила поддержку от государства, скорее всего, в виде финансирования.