[mika_il]

Сообщение от Djay

Михаил, простите, но в юридических делах все дело именно в таких вот мелочах. Там нет никаких "тонких миров" в качестве доказательств. Все буквально формализовано. И это данность. Надо бы определиться - смотреть с точки зрения "ах высшее", но для юриста это пустые слова. Если у Вас нет документа что-то подтверждающего, то Вы не можете законно это подтвердить. Что здесь непонятного? Потеряв паспорт, самый правоверный рериховец, пойдет в паспортный стол для выписки нового, захватив свидетельство о рождении. А не будет размахивать "Письмами" и "Дневниками" и рассуждать о "происках тонкого мира".

Это я прекрасно понимаю. Но есть случаи, когда правоведы, а не юристы, ставили точку в самых безнадежных делах. Моё сугубо субъективное мнение, что Святославом Николаевичем так и предполагалось - функция сохранения без права владения. Если в российском законодательстве по этому поводу пробел и оно рассматривает наследие как некую "вещь", приобретаемую и отчуждаемую, то это еще не аргумент для исполнителя завещания.