[Andrej]

Сообщение от Николай А.

Обращаю внимание, что помимо дополнения к завещанию есть и другие свидетельства участников событий тех лет, другие официальные документы, которые подверждают решение С.Н.Рериха передать наследие именно в МЦР.
Так, например, в своих письмах к Президенту РФ Б.Н. Ельцину, мэру Москвы Ю.М. Лужкову, Обращение С.Н. Рериха к Рериховским обществам России и других независимых государств он вполне определенно и ясно высказался: наследие он передал МЦР.

Указанные документы подробно проанализированы в работе Анализ писем С.Н.Рериха Ельцину и Лужкову. Можно с большой уверенностью сказать, что указанные документы сфальсифицированы Л.В.Шапошниковой и Н.С.Бондарчук при участии М.Пуначи.

Сообщение от Николай А.

Поэтому можно сомневаться в мелочах оформления того или иного документа, но в целом понимание того что хотел С.Рерих по всему комплексу фактов и документов имеется. Он считал, что после его смерти архив и наследие должно быть принятом МЦР.

Мне думается, что СНР вообще не знал о существовании МЦР. Нет никаких других доказательств о том, что СНР слышал что-либо об МЦР кроме ниже указанных 7 документов:

Сообщение от Живая Этика в мире

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6
Пакет документов с подписью С.Н.Рериха в пользу МЦР
(в хронологическом порядке)

26.04.1992. Обращение С.Н.Рериха на русском языке к рериховским обществам России и других независимых государств. Машинописный текст с подписью: "S.Roerich". (Источник: [3], стр. 107)

26.04.1992 (по дате, указанной в [25] на стр. 32-33). Письмо С.Н.Рериха Л.В.Шапошниковой. Машинописный английский текст с подписью: "S.Roerich". (Источник: [25], стр. 32-33, перевод на русский язык).

26.04.1992. Письмо С.Н.Рериха президенту РФ, Б.Н.Ельцину. Машинописный русский текст с подписью латинскими буквами: "S.Roerich". (Источник: [3], стр. 230)

Апрель, 1992 г. (Датировка условная, см. главу 3). Письмо С.Н.Рериха мэру Москвы Ю.М.Лужкову. Машинописный русский текст с подписью латинскими буквами: "S.Roerich". (Источник: [3], стр. 111)

27.04.1992. Специальное право поверенного. Документ на английском языке, выданный С.Н.Рерихом Международному Центру Рерихов. Машинописный текст с рукописной подписью на каждой странице: "S.Roerich", заверенной нотариальной печатью, подписями нотариуса и одного свидетеля. (Источник: [26])

18.06.1992. Письмо С.Н.Рериха президенту МЦР, Г.М.Печникову. Машинописный русский текст с подписью латинскими буквами: "S.Roerich". (Источник: [25], стр. 33-34).

22.10.1992. Так называемое письмо-дополнение к завещанию С.Н.Рериха в пользу МЦР. Машинописный русский текст с подписью латинскими буквами: "S.Roerich". Подпись и печать нотариуса. (Источник: [12])

Фото-галерея с указанными в списке документами...
Источник

В вышеуказанной работе доказывается, что все эти документы сфабрикованы. Поэтому говорить о воле СНР в пользу МЦР не приходится. Создание МЦР по воле СНР − это миф, созданный ЛВШ и её сторонниками.

Сообщение от Николай А.

И при его жизни никто не пытался опровергнуть подлинность этих писем.

Отнюдь. Ещё при жизни СНР в 1992 году после того, когда Шапошникова и Бондарчук привезли вышеуказанный пакет документов, и огласили его на брифинге МЦР 4 июня 1992 года (см. "Информационный бюллетень МЦР" № 4-5 за 1992, стр. 50), то в РД поднялась волна недоверия к этим документам. Приведу ниже пару цитат из исторических документов того времени в доказательство своих слов.

История создания фонда Рерихов в России от участников Всесоюзной рериховской конференции 1992 г.:

Особенно показательна последняя часть драмы, когда Л.В.Шапошникова, побывав в Индии, привезла оттуда пачку “документов”, вроде бы подписанных самим С.Н., но на деле по духу и стилю никак не могущих ему принадлежать…
Источник

Александра Юферова,
искусствовед, председатель ревизионной комиссии
бывшего Советского фонда Рерихов.

Много шума было вокруг известия о том, что незадолго до своей смерти С.Н.Рерих подписал пакет документов, подтверждающих право на наследие Рерихов именно МЦР и лично его вице-президента Л.Шапошниковой, привезенный из Индии ею и Н.Бондарчук. Но еще больше обнаружилось резонов сомневаться в их юридической состоятельности. К сожалению, правовой и криминалистической экспертизы документов до сих пор не проведено4 - тем интереснее будет работать историкам в будущем. Но уже сейчас каждому сведущему в рериховских делах человеку очевидны многочисленные чужеродные "уши", торчащие из этих прелюбопытнейших документов.
Источник

Сообщение от Николай А.

Рано или поздно суд перестанет рассматривать претензии к отдельным "пуговицам" проблемы.

Окончательное решение Верховного суда РФ по этой проблеме уже давно принято:

Выдержки из постановления Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 20 июня 2014 года

...у заявителя Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» отсутствует право на наследство... «Международный Центр Рерихов» не является наследником, указанным в завещании Рериха С.Н., не является правопреемником Советского Фонда Рерихов, в связи с чем не подлежит призванию к наследованию имущества после смерти Рериха С.Н.
Источник

Сообщение от Николай А.

Он должен принять решение по сути завещания: о том какова была воля с.Н.Рерих с учетом всех фактов.

Никаких новых "пуговиц" не будет. Вышеуказанное решение Верховного суда РФ (последняя инстанция) не подлежит обжалованию и является окончательным.