[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Я вот тут что-то просматривал невпопад. МЦР заставляли изменять уставные положения, где были "неудобные" места по вопросу преемственности. Теперь ему вменяется ненадлежащее оформление правопреемства.

По поводу фразы о правопреемстве в Уставе.
Вот слушайте!
Я уже писал здесь, что правопреемство организаций может быть установлено только на основании нормы Закона. Например, правопреемство происходит в случае создания организации путем реорганизации другой организации. Что в этом случае происходит: "первая" организация(СФР) реорганизуется и прекращает своё существование в момент регистрации "второй" организации(МЦР). Вот в этом случае "вторая" организация становится правопреемницей "первой".

Что при этом важно! Что решение о реорганизации принимает "первая" организация. Т.е. СФР на своей конференции или съезде(или какой там был высший орган) должно было принять такое решение о реорганизации. Вот какой должен был быть документ! А не письмо С.Н.Рериха. Но вся интрига этой ситуации заключалась в том, что Шапошникова никогда не получила бы такого решения от СФР. Потому что её задумка заключалась в том, чтобы избавиться от неугодных членов Правления СФР и получить подконтрольное себе Правление. А это она могла провернуть только во вновь образованной организации. Естественно, СФР не допустил бы никакой реорганизации.

Поэтому Шапошникова пошла на хитрость.Она создала МЦР не через реорганизацию СФР, а через учреждение новой - МЦР. А в этом случае, конечно, ни о каком правопреемстве МЦР от СФР не могло быть и речи, потому что это уже не соответствует норме Закона о правопреемстве. Вот когда начались все "интриги, скандалы, расследования"...

Поэтому юристы совершенно обосновано обратили внимание на Устав МЦР, в котором была фраза, что МЦР правопреемник СФР. Юристы поставили Шапошниковой на вид, что эта фраза в Уставе противоречит законодательству, т.к. МЦР создано не путем реорганизации, а как вновь созданная организация. Да и вообще, получался тогда казус, что одновременно существует и СФР и МЦР, что при правопреемстве просто не могло быть.

Вот поэтому эту фразу о правопреемстве из Устава МЦР исключили, как противоречащую законодательству.