[Андрей Вл.]

Сообщение от irene

Андрей Вл., как по-Вашему, почему в 2008 г. было совсем другое решение суда? И только после бешеной деятельности группы активистов, желавших забрать Наследие от МЦР, было получено нынешнее решение.

Сложилось впечатление, что сами "рериховцы" тщательно искали за что зацепиться, чтоб потом "надоумить" разные ответственные лица, предварительно создав образ нынешнего владельца (который недавно скопировала на форум).

Возможно Вы помните советский мультик "Подарок для самого слабого"?
Если подарок не адресован конкретному лицу, то за него всегда найдутся желающие побороться и победит тот, кто докажет, что он самый слабый ... победив всех остальных!

Нет и никогда не было в истории, чтобы были, по-настоящему, независимые суды! Судьи, - тоже люди и кушать хотят. Президент РФ В.В. Путин сказал, что "необходимо учитывать, в первую очередь, интересы Государства". Я с ним совершенно согласен ... (только Государства, как Единого Целого). До того момента, как он это не сказал, судья мог думать, что надо учитывать интересы нынешнего владельца, а теперь ... всё всем понятно!
Административный ресурс есть всегда, а не только во время выборов, это объективный факт!
Слабая власть и отсутствие порядка гораздо хуже для общества в целом, чем тоталитаризм, хотя РФ и нынешний Президент отнюдь не диктатура. К сожалению, бывает и так, что то, что можно было и не делать (арестовать, но не забирать картины из МЦР, а оставить на ответственное хранение) - делается, а то что надо (разобраться с правопреемником СФР) - нет.