 10.03.2017, 21:42 | #744 |
Рег-ция: 21.12.2006 Сообщения: 4,872 Благодарности: 3,048 Поблагодарили 1,418 раз(а) в 706 сообщениях |  Ответ: Ситуация в МЦР
Цитата: Сообщение от Андрей С.  Цитата: Сообщение от seee Цитата: Сообщение от Андрей С. Цитата: Сообщение от Николай А. Я приведу мнение и логику индийского специалиста (старшего адвоката Верховного суда Индии Дж. Шарма) в отношении распоряжения С.Н. Рериха от 22.10.1992 г. | А у другого индийского специалиста было другое мнение, что дополнение к завещанию от 22.10.1992 г. в пользу МЦР было оформлено с нарушением индийского законодательства. И привел конкретные нарушения. Решение о наследнике принимает суд. И суд признал более убедительным мнение второго эксперта, что наследником является именно Советский Фонд Рерихов. Так что, суд уже вынес свое решение о наследнике. И МЦР, кстати, его не оспаривал... | А раз нет Советского Фонда Рерихов - общественной организации, значит в России нет наследников. Такова логика второго эксперта и суда. А раз нет в России наследников, то....в Индию, там они есть. | Ну, неужели такой глупости вас учит Анатолий Карпов... Не могу поверить! Вот послушайте, как происходит на самом деле в соответствии с законодательством. На момент вступления в силу наследства наследник был - это Советский Фонд Рерихов. И этот наследник существовал вплоть до 2008 года. Т.е. завещание С.Н.Рериха от 19.03.1990 г. полностью соответствует индийскому законодательству и оно было полностью исполнено, и Индия не может никаких претензий тут предъявить. После исполнения завещания всё имущество подпало полностью под российскую юрисдикцию и дальше уже регулируется только нормами российского законодательства. То, что пишите Вы - это просто полное незнание законодательства. Повторю свои слова еще раз: Цитата: Сообщение от Андрей С. PS: Кстати, тут "группа Стеценко" пускает в оборот очередную "пугалку", что типа наследие может вернуться в Индию, если не оставить его в МЦР. Так вот это не более чем пугалка, опять же следствие юридической безграмотности "специалистов" МЦР. У наследия есть законный наследник - СФР, после ликвидации которого это наследие может быть признано вымороченным и передано в собственность РФ, если МЦР не докажет свои права на него. Вот и всё! Индия тут совершенно не причем, у неё нет никаких оснований оспаривать завещание С.Н., оформленное по индийским законам. | | Т.Е. все функции после 2008г. по владению наследием (исполнением завещания) выполняла и юридически, и фактически общественная организация МЦР. Не государство и не государственная организация. |
 | |
