Старый 10.03.2017, 18:42   #706
Андрей С.
 
Рег-ция: 06.04.2003
Сообщения: 5,042
Благодарности: 714
Поблагодарили 1,758 раз(а) в 1,095 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Николай, Вы прекрасно знаете, что "дополнение" вообще ничего не говорит об имуществе или наследии, не передает никому никакие права. И более того, оно не признано в качестве "дополнения" российскими судами и индийской экспертизой.
Последнее не удивляет в свете происходящего. Первое удивляет, т.к. по ссылке Николая А. воля "доктора Святослава Рериха, проживающего в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия" изъявлена однозначно и определенно - "подтверждаю, что ... является правоприемником". Разве что подпись не настоящая?
Разве, что у этого документа отсутствуют положенные подписи свидетелей и индийской нотариус заверил русский текст без перевода. Более того, С.Н.Рерих всегда пользовался услугами одного и того же нотариуса, а в этот раз - воспользовался посторонним (это для размышления).
А по сути. Признание правопреемства не означает передачу прав на имущество, либо изменения текста завещания.
Владимир, в отношении правопреемства тут всё проще. Дело в том, что правопреемство не может быть установлено волеизьявлением какого-либо физ.лица. Правопреемство одной организации по отношении к другой устанавливается только на основании закона .Т.е. в законе указаны конкретные условия, при соблюдении которых возможно правопреемство. Как всем уже известно, суд давно установил, что при учреждении МЦР такие условия не были соблюдены. МЦР не является правопреемником СФР - это юридический факт!

С.Н.Рерих завещал своё наследие СФР. По поводу дополнения к завещанию существуют серьезные подозрения, что оно было сфальсифицировано Шапошниковой, т.к. она обладала пустыми листами бумаги с подписью С.Н.Рериха. Но даже если это "дополнение к завещанию" подлинное, суд в 2014 году установил, что оно не соответствует правилам оформления завещаний, установлены индийским законом.

Так что единственный законный "наследник" СФР был ликвидирован в 2008 г. На каких основаниях МЦР владеет наследием, которое было завещании "всему советскому народу" в лице СФР, под большим вопросом... (Это уж я не Вам, Владимир, а для всех).

PS: Кстати, тут группа Стеценко пускает в оборот очередную "пугалку", что типа наследие может вернуться в Индию, если не оставить его в МЦР. Так вот это не более чем пугалка, опять же следствие юридической безграмотности "специалистов" МЦР. У наследия есть законный наследник - СФР, после ликвидации которого это наследие может быть признано вымороченным и передано в собственность РФ, если МЦР не докажет свои права на него. Вот и всё! Индия тут совершенно не причем, у неё нет никаких оснований оспаривать завещание С.Н., оформленное по индийским законам.

Последний раз редактировалось Андрей С., 10.03.2017 в 18:55.
Андрей С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (4)