Цитата:
Сообщение от mika_il  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Разве, что у этого документа отсутствуют положенные подписи свидетелей и индийской нотариус заверил русский текст без перевода. Более того, С.Н.Рерих всегда пользовался услугами одного и того же нотариуса, а в этот раз - воспользовался посторонним (это для размышления).
А по сути. Признание правопреемства не означает передачу прав на имущество, либо изменения текста завещания. | По сути определитесь, элемент этики или элемент права для Вас опорный в этом моменте. Вообще этот документ должен быть показан хорошему правоведу, а не юристу. Не обязательно российскому или индийскому, а просто прекрасно разбирающемуся в вопросах возникновения и не возникновения правовых отношений. Потому что, скорее всего, этот документ носит признаки не завещания, а чего-то другого. И возможно тогда признать его ничтожным не получится. Это всего лишь возможно, но даже это лучше, чем ничего. |
Давно уже там определились - ни о какой этики речи не идёт. Этику там в данном случае назвали "эмоциями" и в расчёт не берут. Элемент права в отсутствие этики тоже отсутствует. Остаётся всё остальное вместо этого.
Когда приговорили Жанну к костру, элемент этики тоже отсутствовал, как и элемент права.оставалось всё вместо этого .Вот этим " вместо этого" и воспользовалась "святая" инквизиция в своём суде над Жанной.
Кстати, триптих "Жанна Д*Арк" арестован и вынесен из музейной экспозиции. Символично, не правда ли?
10.03.2017, 17:26 
Ответ: Ситуация в МЦР 
