[Белый и пушистый]

Лана
"Вот интересно, нужны ли опровержения на каждое высказывание Кураева? Может, игнорировать? Или все-таки защищать Истину? Кто как думает?"
- В своё время некоторые радетели АЙ вступили в полемику с Кураевым на страницах печати. И по моему личному мнению нанесли вреда движению больше чем дькон. Когда читал их переписку был шокирован - откуда взялись подобные защитники АЙ - семь пятниц на неделе и ветер в голове. Кураев же показал себя весьма достойным и грамотным оппонентом.
После подобного провала - игнорирование признак поражения в споре. Но ввязываться в бой, не имея средств для победы вредно.
На каждый чих не наздравсвуешся, потому достаточно опровергнуть основопологающие моменты.
А защитить Истину в полемике с Кураевым, будет архитрудным. Откровенно слабых мест у дьяка мало + использует принцип открытого забрала. Цитирует он правильно, явных подтасовок нет. Много вещей он написал правильно. Опровержение должно быть понятно людям не разбирающихся в оккультизме.
Причём разговор с дьяком придется вести по правилам: отвечать на вопрос, а не переводить стрелки; при отсутствии аргументов не переходить на личности; точность цитирования и пр.
ИМХО: наиболеё подходящие кандидатуры - Михаил М. и наш зоркий модератор.
Как вариант - проверить все цитаты приведенные дьяком, кто нибудь этим занимался?
Можно тему запустить - поиск ошибок в сочинениях дьяка Кураева.