[Noy61]

Сообщение от Наталья

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА ПОРТАЛА «АДАМАНТ» И ЕГО ЧИТАТЕЛЯМ



Но если РД – основа основ будущего человечества, то и битву за его будущее, за свет, красоту и этику его противники стремятся переносить на рериховское поле.

. Вместо объединяющих усилий по воссозданию Мировой Лиги Культуры, которая в свою очередь стала бы всеобъединяющим органом и для всего человечества, создала бюрократический орган – Всемирную лигу защиты культуры (ВЛЗК), совершенно мертворождённую «лигу», в которой главной составляющей её деятельности является отчётность. Вместо усилий по воссозданию Комитета Пакта Рериха, призванного формировать общественное мнение и сознание, которое могло бы воздействовать на правительства своих стран к ратификации и продолжению подписания этого Пакта, начались странные заигрывания с комитетами Голубых Щитов, которые как раз и были сформированы, чтобы создать целую систему противодействия всему тому, что должно идти под Лучом Владыки.

При этом, здесь важно ответить на вопрос: почему последователи Учения должны быть против сотрудничества и тесного взаимодействия с Голубым Щитом? Для меня странно, что рериховцы, которые сами же приводят цитаты из писем Е.И.Рерих о недопустимости культурных действий, равно как и сохранение культурных сокровищ без имени Рериха и Знамени Мира, находят обоснование необходимости взаимодействия с комитетами Голубых Щитов. Они убеждают нас, что таким образом МЦР, а следовательно все сторонники Знамени Мира смогут на широкой международной арене приобрести популярность со своей идеей возобновления подписания Пакта Рериха. И как можно об этом так думать, если сам Голубой Щит явился подменой Знамени Мира и Е.И.Рерих с таким положением не согласилась. А разве сторонники Голубого Щита согласятся на то, чтобы Пакт Рериха заменил бы Голубой Щит? Ну, а тем более не допустим компромисс (компромиссы вообще Учением считаются недопустимыми), когда сторонники МЦР предлагают в будущем использовать Голубой Щит в случае вооружённых конфликтов, а в мирное время Знамя Мира. Иными словами, видимо, в случае вооружённого конфликта охраняемые объекты будут определяться самими военными, и Луч Владыки не озарит зону защищаемых культурных сокровищ?! Войдя в единые комитеты и комиссии, члены этих комитетов – сотрудники МЦР непременно затеряются в них, потому что большинство в них всегда будет представлено сотрудниками комитетов Голубых Щитов, ибо они представляют большое количество стран. Быть на вторых ролях, гордиться тем, что пригласили те, кто находится при ООН и под патронажем династии Габсбургов, – не есть ли это, как минимум, комплекс неполноценности? Защитники МЦР это предлагают?



Олег Чеглаков

Хочу отметить, что это вторая тема на форуме, которая затрагивает сотрудничество МЦР с организацией "Голубой Щит".
В контексте письма О. Чеглакова тема не основная.
Но, то в каком свете это сотрудничество высвечивает деятельность МЦР мало обращается внимание последователями этой организации.

Всем изучающим Живую Этику должен быть понятен всеобъемлющий закон Притяжения по Созвучию... Закон Космического Магнита.

И вот, на широком поле Международной жизни найдена организация "Голубой Щит". Безоговорочно принято, что эта организация занимается защитой памятников Культуры, об этом сообщено последователям , и все как говорится, счастливы.

Но на фоне того, как западные страны обходятся в своих партнерских отношениях с бывшим лагерем соц. стран. МЦР призывает верить, что "Голубой Щит" в отличии от экономических и политических взаимодействий на поле Культуры сотрудничает с позиций высшей морали и этики (хотя и не является последователем Ж.Э.)

Гарантией высшей моральной пробы этой организации служит имя европейской королевской династии Габсбургов.
Старший в этой королевской династии (объединяющей 400 -500 членов разросшейся с 1200... какого то года семьи) является Карл фон Габсбург. Он же руководитель организации "Голубой Щит".

У меня возник вопрос, а что же известно о конкретных делах этой организации?
Этот вопрос я переадресовываю к Николаю К.- что известно МЦР о конкретных делах "Голубого Щита"?

В свою очередь могу поделиться своими изысканиями по этому поводу. (в этой теме есть)

То, что они делали в Ливии и Египте, во время арабской весны, лично у меня вызывает много вопросов. Конечно я не могу найти бесспорных доказательств, что "Голубой Щит" ведет двойную игру, работая на интересы Запада участвовавшего в этих "революциях". Все знают что очень много подлости и коварства продемонстрировали страны НАТО начиная с бомбежек Сербии, потом Ливии и т.д.

Всем это известно, но только МЦР может безоговорочно верить, что нашло честнейших сотрудников на поле международной деятельности в лице Г.Щ.
Но учтите, что Г.Щ. как эталон неподкупности, должен действовать против интересов Запада в этих странах.

Конечно МЦР выше политики, ему не важны такие "шпионские" мелочи, главное красиво представительствовать на международных конференциях.

Но остальные здравомыслящие рериховцы не должны ли задуматься, своим молчаливым одобрением не покрываете ли вы деятельность организации занимающейся прямо противоположными делами, которыми должна заниматься организация Защищающая Мировое Культурное Наследие.

Деятельность которой должна вести к созданию Мировой Лиги Культуры, а не власти Золотого Миллиарда. Вы думаете представитель династии, которая властвовала в Европе на протяжении 700 лет беспокоятся о лучшей доле народа?
А если вы не уверены в этом на 99%, то зачем вы во главе с руководством ищите там поддержки? Пишите письма, о том что организацию выдвинутую на Нобелевскую премию притесняют в России?

То что МЦР ищет поддержки в Европе где правят масонские клубы, где действую католические - иезуитские ордена, где действуют военные разведки,где аристократия срослась с корумпированным капиталом, где в политике преобладает антироссийское направление - это сложилось в тенденцию поиска МЦРом друзей - там где может быть только недруг : льстивый , коварный и безжалостный.