[Николай А.]

Сообщение от Наталья

Вместо объединяющих усилий по воссозданию Мировой Лиги Культуры, которая в свою очередь стала бы всеобъединяющим органом и для всего человечества, создала бюрократический орган – Всемирную лигу защиты культуры (ВЛЗК), совершенно мертворождённую «лигу», в которой главной составляющей её деятельности является отчётность.

Хотел бы уточнить некоторые неточности с названиями организаций:
Не "Мировая Лига Культуры", а Всемирная Лига Культуры (англ. World League of Culture), полное юридическое название — «Всемирная Лига Культуры и Всемирный Совет Культуры» (англ. «World League of Culture and World Council of Culture, Inc.»).
Прекратила работу в 40-х годах 20-го века.
Не "Всемирная лига защиты культуры (ВЛЗК)", а Международная Лига Защиты Культуры (МЛЗК).
У МЛЗК почти те же проблемы, что и у РД, так как участники почти одни и те же.
Согласен с тем, что руководство МЛЗК слабовато справляется с задачами, которые Рерихи поставили перед первой Всемирной Лигой Культуры.
Правда никто не мешает работать на местах.

Сообщение от Наталья

Вместо усилий по воссозданию Комитета Пакта Рериха, призванного формировать общественное мнение и сознание, которое могло бы воздействовать на правительства своих стран к ратификации и продолжению подписания этого Пакта, начались странные заигрывания с комитетами Голубых Щитов...

Большое дело сегодня делается в рамках выставок «Пакт Рериха. История и современность».
Хочу поблагодарить всех, кто оказался причастен к их проведению.
Они прошли почти по всему миру и как раз решают те задачи которые возлагались на комитеты Пакта Рериха.
То есть форма идеи изменилась, но идея живет. И это самое главное.
Думаю, что в ряде мест семена этих выставок впоследствие дадут свои плоды.

Сообщение от Наталья

... начались странные заигрывания с комитетами Голубых Щитов, которые как раз и были сформированы, чтобы создать целую систему противодействия всему тому, что должно идти под Лучом Владыки.

Исходя из чего сделан такой вывод?

Сообщение от Наталья

При этом, здесь важно ответить на вопрос: почему последователи Учения должны быть против сотрудничества и тесного взаимодействия с Голубым Щитом? Для меня странно, что рериховцы, которые сами же приводят цитаты из писем Е.И.Рерих о недопустимости культурных действий, равно как и сохранение культурных сокровищ без имени Рериха и Знамени Мира, находят обоснование необходимости взаимодействия с комитетами Голубых Щитов.

Все должно быть соизмеримо. На мой взгляд обе стороны сегодня делают одно дело. Так нужно враждовать или сотрудничать? Кто сегодня выиграет от вражды и кто от сотрудничества?