Цитата:
Сообщение от Iris  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Iris Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Законодательство нашей страны в 1960-1980-х гг. рассматривало фонды общественных музеев как составную часть Государственного музейного фонда. | И что? В стране в советское время практически не было общественных музеев, чью собственность стоило бы учитывать на гос.уровне. | И тем не менее, даже они учитывались на гос.уровне. Их фонды входили в состав Государственного музейного фонда | Но от этого они не становились ГОСУДАРСТВЕННЫМИ.(!!!) |
Государственный музейный фонд является
государственной структурой, а включение музейных фондов в ГМФ означал опосредованное государственное управление этими фондами. Собственность же была
социалистической, т.е. находилась под полной защитой государства. Конституция СССР уравнивала понятие государственной и общенародной собственности.
Цитата:
Сообщение от Iris Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский И ситуация, когда музейные фонды после развала СССР оказывались вне пределов Государственного музейного фонда (собственно, как и имущество советских общественных организаций оказывалось вне государственного поля) ярко иллюстрирует процесс, который можно назвать "тихой приватизацией". | Таким образом получается, что государство на крутом вираже истории оказалось неспособным сберечь культурные ценности. |
Поэтому задача государства на новом "вираже" исправить ошибки истории.
Цитата:
Сообщение от Iris Кстати, где эти ценности сейчас? - согласитесь, ключевой вопрос. Если разворованы - одна ситуация. Если находятся в общественном доступе - другая... |
Т.е. если кто-то украл ценности из госмузея и выставил их общественное обозрение, то согласно "нравственным законам" все нормально?
04.11.2016, 10:13 
Ответ: Государство и культура 
