[ninniku]

Сообщение от Лена К.

Ничего не могу сказать о логике Владимира, но логику моего встречного вопроса вы не поняли. Оба вопроса, и ваш, и мой, похожи в том смысле, что они показывают склонность людей выбирать наихудший вариант развития событий из набора, в рамках которого действует их свободная воля. И оба вопроса логически приводят к вопросу следующему: «А почему люди поступают именно так? Ведь это же во вред себе?» Ответ будет таким: «Они следуют наущениям братьев тени». Тогда возникает еще один вопрос: «Но неужели Белые Братья не препятствуют активности темного братства?» Ответ: «Если бы они не противодействовали, то дитя в виде современного человечества уже давно спалило бы свой дом, ухватив коробок со спичками, с которым не умеет обращаться».

Общий тезис был: Братство и Иерархия не управляют историческим процессом, соблюдая закон кармы и свободной воли.
Их влияние и воздействие связано с Жертвой и затрагивает более важный аспект - эволюцию человечества. Там, где это возможно, они предохраняют от развития в неполезном направлении, но не меняют при этом существо созданных людьми систем: Жанна Дарк.
Но давайте рассмотрим классику - явление Братства в древних Афинах.
Передовая демократия на то время. Перикл, Аспазия, Анаксагор, Фидий, Сократ - это те, кого мы знаем. Короткий расцвет и потом, при жизни большинства из них, крушение под военным прессом Спарты. Больше Афины не играли в истории никакой роли. Стали провинцией трех империй. Значит не исторический процесс заботил Братство. Не судьба Афин и народа, а что-то другое. Но зато Сократ, Платон и Аристотель заложили основы европейской философии. Они обеспечили развитие мысли на века. Но исторический процесс шел своим чередом. И даже идеи Платона о совершенном государстве не дали своих плодов.
Почему так? Только ли дело в усилиях братьев тени?