|   |  #439 | ||
|     Рег-ция: 31.08.2013   Сообщения: 2,466   Записей в дневнике: 22  Благодарности: 1,244   Поблагодарили 488 раз(а) в 332 сообщениях    |    Цитата:  
 Но , кто читал Лосева знает насколько своеобразны его труды. Несомненно, что он великолепно знал материал это позволило ему вырабатывать свой творческий подход и метод исследования. Но я настаиваю на том, что не только у Лосева, но у любого другого философа пишущего о Платоне, будет "свой" Платон, соответствующий времени и востребованности идей. У А.Ф. Лосева свой Платон, у Гейзенберга "свой", у Хосе Ливраги "свой"... Что в результате исследования Платона важно? То что А.Ф. Лосев написал многотомное исследование "Историю Античной Эстетики" Гейзенберг совершил научные открытия в физике. Ливрага решил воплотить идею воспитания нового человека.Но, как я понимаю, за десятилетия существования организации Нового Человека пока не предъявлено. И даже существует тенденция, что при соприкосновении с продвинутыми "живыми силами", человек мертвеет. Конечно, Платон здесь не причем, а "причем" тот, в чьей интерпретации вы будете читать Платона. А перед тем, кто будет читать или читает Платона в оригинале, нужно снять шляпу.  __________________  Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.  |  ||
|   |   
  |