[Dar]

Сообщение от ninniku

Неужели не понятно, что формула "следует принять" не более чем мост к системному человеческому сознанию?

И это означает что? Что Иерархия не система?
"Иерархию как эволюционную систему"
Система, которая эволюционна. Система. Элементы который имеют связь между собой.

Вот и твое сознание не может принять Иерархию вне понятия Системы. Но попробовать можно.

Пробуй. Только в твоих взглядах, логике, построениях, вижу расхождение с АЙ, которое с каждым годом становится все больше и больше, вплоть до противоречий.(на мой взгляд)

Осмысли Иерархию как Закон или Принцип. И если почувствуешь Идею, то больше не будешь НИКОГДА отождествлять Иерархию с системой. А вот связывать научишься.

Иерархия не закон, Иерархия строится по закону, а если нужно сама может создавать закон, менять и т.д. Потому что Иерархия состоит не из камней.
Все что нужно, есть в самом человеке.

Потому и начинал с вопроса определения системы.
Система это целое состоящее из частей.
Система состоит из элементов которые связаны друг с другом.
Имеет значение сам элемент и связь.
Нет связи - нет системы.
Есть система взглядов, система планет, нервная система, система водоканалов и т.д.
4.334. ...миры могут принадлежать определенной системе или могут быть междусистемными телами.
Даже книги в библиотеке расположены в определенной системе.
Потому и привел цитату про истину.
Если истина, одна значит существует одна, единственная, правильная, истинная система.
И эта система состоит из множеств других систем, элементов, частей, каждая из которых несовершенна по своему.
Иначе не было бы эволюции. Эволюция существует независимо человечества.
"Система Господня вне обычая человечества." ("представить импульс воли целой системы")
Человечество может только приобщиться.

Но одно дело истина, другое дело взгляд на нее.
Ведь книги в библиотеке расставлены исходя из точки зрения того кто систематизировал эти книги.
Можно расположить их по автору, можно по названиям, толщине, цвету..
Если расположить их по цветам, то для человека привычного к систематизации по автору,
все это окажется бесструктурным, хаотичным, беспорядочным.
Для человека, у которого система состоит из книг, еды, женщин, это уже не имеет значения.
Вот к примеру для тебя я тупой, для Адониса лжец, для Арденса фашист. Вы братья. Команда. Рать.
Но это для моего взгляда система, группа, у которой есть связь, для моего сознания.
Разница в сознании.
Насколько "взгляд" сознания сможет систематизировать то что видит. И насколько эта систематизация совпадет с "истинной системой".
Вот здесь, в этой точке, разнице сознаний и происходит расхождение взглядов.
То же самое касается и руководства, управления, приказов, указов и т.д.
Для "военного" сознания, привыкшего получать команды, исполнять и отдавать приказы, эта область понимается с трудом.
Раз есть приказ, значит это команда, на определенное и конкретное действие прописанное в уставе.
Все четко и ясно. Если нет ясности, значит нужно действовать в обстановке неясности.
Вот поэтому сознание "военного" начинает искать обходные пути и придумывает такой смешной термин как "бесструктурное управление". На самом деле это просто обходной маневр для непонятной области (разбрасывание команд, кто-то подобрал и выполнил и т.д.)
Поэтому этот термин находит поддержку и понимание чаще всего среди тех кто близок к военной службе.
Допустим фразу 8.197. ..Приказываю великую осторожность, великую бережность..
"гражданский" воспринимает скорее как настоятельный совет, нужный и полезный, который нужно выполнить.
"Военный" же скажет "это сказано лично для ЕИР".. или воспримет как желание получить личную команду для себя и т.д.
Касательно Иерархии то же самое. "Военный" представляет это так, (например что Иерархия состоит только из людей или каких-то определенных элементов), что Иерархия вдруг обретает границы, может существовать вне и снаружи. (вне чего?)
А любовь это нечто отвлеченное, заоблачное и не может быть связью.
Даже Учение представляется как нечто бесструктурное, бесистемное.. (Выше Адонис писал). Хотя и об этом сказано вполне определенно
2.569. Случайна ли отрывочность заметок? Может быть, в этой мозаике заключается ритм и особый рисунок? Пусть иногда друзья подумают – почему избрана такая система? Не лежит ли в ней особое задание, чтобы воздействовать на разные центры? Усовершенствование способности восприятия является очень важным достижением.

Вот еще пример, когда сознание, непонимающее систему, видит лишь бесструктурность, хаос..
8.440. Учитель посылает понимание мировых событий. Без Иерархии хаос событий обращается в лохматые клубы. Так, верно заметили, что настоящее время не может уложиться в систему без очищения сознания. Утверждение узловых движений народов может быть сделано с Горы. ("с Горы" это не влияние ландшафта)

Самое правильный термин (имхо) это "насыщение пространства". Если для всех.
(есть еще пространственный провод и одиночный).

Допустим можно "насыщать" теплом помещение.
Тогда каждый входящий в это помещение "нагреется" в зависимости от своей одежды(!).
Но можно ли называть это разбрасыванием тепла? А тот кто не подберет тепло, тот замерзнет?
"Одежда" человека это степень его утонченности.

Насыщение пространства происходит целенаправленно, конкретной мыслью и с определенной целью.
Беспорядочное "разбрасывание" мысли в пространстве происходит при ненависти, враждебности, злобности и т.д.

Чем выше уровень сознания человека, тем выше качество связи между "элементами".
Любовь это один из высших уровней связи.

Связь на уровне власти, денег, славы рождает конспирологические связи, которые легко разбираются и расшифровываются в понятиях АЙ.