[Migrant]

Интересные вещи творятся в сознании людей. Не в России, не на Украине, а вообще, в мире. Мир сегодня решает одну главную задачу, более того, кропотливо готовится и по всем направлениям формирует главный вопрос: "по какой экономической модели двигаться дальше?". Была мысль реформировать МВФ, но эта затея обернулась арестом Стросс-Кана.

3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. В ней он заявил, что «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». В Вашингтоне придание огласке причин кризиса и речь в целом расценили, как вызов. Стросс-Кан заявил, что именно выполнение правил Вашингтонского консенсуса, среди которых стремление к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису. С точки зрения Стросс-Кана, для преодоления неопределённости посткризисного мира необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства.

Потом его "поймали" и "пришили дело" с горничной, но высказанная им мысль о необходимости "создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества" - не растворилась. О том, что надо что-то делать, как-то решать все накопившиеся вопросы в существующей глобальной модели - понимали все, но... кто ж даст-то порулить там, где завязаны интересы Большого Капитала (БК)? Да, но в том же самом БК есть и те, не согласен с нынешней моделью. Объясню коротко суть: в мире капитала есть две группы - одна состоит из банкиров, а другая создавала свой капитал не другом - на недвижимости, на информационных технологиях, на заводах и пароходах. И те, кто не банкир, начинают понимать, что те, кто за рулём, могут загубить их бизнес. Банкиры могут завести дело в такой тупик, из которого вырваться уже будет невозможно! Отсюда и конфликт интересов не просто среди нас, простых капиталистов (шучу), а и среди тех, кто рулит и штурвалит мировой экономикой.

Это всегда так было. Капитализм развивался по принципу "а мне так выгодно!", плевать ему было на нравственность и религиозную этику. Кстати, ни одна религия, кроме протестантизма, не давала разрешения на ссудный процент. (Для протестантов после Кальвина (1509 - 1564) уже не стоял вопрос, запрещено ростовщичество или нет, речь шла о том, какая процентная ставка нормальная, а какая - чрезмерная, ростовщическая. При Кальвине в Женеве была установлена довольно низкая по тем временам ставка в размере 5%.) Хотя до этого считалось, что деньги - это эквивалент товара и не может продаваться, то есть деньги не могут порождать денег. Но, как это всегда бывает: если нельзя но очень хочется, то идеология ростовщичества, однако, побеждает. И

И это кто-то там, в мире философов может по-разному толковать события с выдачей денег под рост, но мы-то с вами знаем, что идеологию брахманов должна была победить идеология вайшью. По-русски - это означает, что когда-то в давние времена на смену Правителей (помазанников, т.е. людей, посвященных господу), пришли... священники и жрецы, а уж на смену им, этих толкователей священных писаний, пришли торгаши (и только в России цикл был завершен приходом к власти шудр-пролетариев). Но сейчас в стане торгашей идёт скандал. И только мы с вами знаем, что этот скандал обернется потерей власти менял и ростовщиков, но оркестр пока что играет и музыка бравурных маршей менял (МВФ и ФРС) звучит всё также уверенно. Но, как известно: не долго музыка играет, не долго фраер...

И каково же теперь положение вещей на театре финансовой войны? Неуж-то всё успокоилось и в мире нет проблем кроме мальдония и России, которая вероломно напала на беззащитную Украину? Ан нет, не пройдёт и нескольких недель, как G-20 будет собираться в Пекине. Но... уже на G-20 в Австралии всем стало ясно, что США отказалась от тех предложений, которое мировое сообщество выдвинуло МВФ. Суть предложения было в том, чтобы пересмотреть квоты в МВФ, а по сути - лишить США монополии на принятие решений. Да, в ответ на критику были сделаны некоторые маневры и доля других государств была увеличена, но... не на столько, чтобы это могло оказывать какое-то влияние на принятие решений. Рулят миром всё те же, да и всё также плохо. Вернее хорошо, но только с выгодой для себя.

И вот этой осенью встал вопрос уже радикальнее: либо g20 всё порешает в Китае, либо Трамп всё порешит. Потому что Трамп - кандидат от оппозиции к Уолл-стриту (т.е. против тех самых банкиров, которые рулят миром в рамках Бреттон-Вудского соглашения). Трамп выступает от тех сил, которые против засилия банкиров и их монополии на власть...

Но... мы же понимаем, что весь мир уже не тот и вот мне ну никак не верится, что весь мир встал на колени и ожидает, что их судьбу решит и смилуется Америка. Ох, не верится и поэтому я считаю, что до Трампа мы не доживём, что-то должно случиться до реализации Нового проекта Большого Капитала. Похоже, что они там свою программу передержали. Поэтому, складывая все логические и нелогические предположения, могу прогнозировать жёсткие события между заседаниями G-20 и до выборов Трампа. Потому что сидеть и ждать: кто же победит: "Х. Кдинтон или Д. Трамп?" - самое глупое дело, пора миру брать право на решение своей судьбы в свои руки. Потому что: если Хилари Клинтон, то это Третья Мировая!!! Без войны менялы (вайшьи) не смогут устаканить все свои вопросы. Посмотрите какие огромные долги не только у США, но и у других ведущих стран мира. Досидели, доожидались...