[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Смотря какого плана выбор Вы имеете в виду.

Страна была с определенной идеологической направленностью, которая давала ответы на "что такое хорошо и что такое плохо". Существовал некоторый облик правильного человека и поведения. Иные варианты не приветствовалось в обществе и подавлялись им. Ярким примером служат школьные сочинения того времени. В них существовали четкие рамки.
Разрушение иделогии убрало многие рамки. Образовался момент свободы. Всё, со стороны государства рамки убраны. Можно выстраивать философию жизни согласно своим представлениям, согласно своих внутренних желаний, устремлений. Появилась недоступная ранее свобода вероисповедания.
Это очень жестокий и неправильный эксперимент, направленный на уничтожение народа и страны.
Примерно как выпустить животное, всю жизнь прожившего в клетке, в дикий лес.
Люди не привыкли к самостоятельному мышлению и действиям, они верили тому, что напечатано, что говорят по телевизору, в какой-то степени своему правительству. По сравнению с диким лесом, можно говорить о наивности.
Потому что для многих предыдущий выбор идеологии не был свободным, сознательным. В добавок идеология была искажена и т.п.
Теперь свобода выбора дана, но человек не был готов к этому выбору. В общество целенаправленно внедрялись ложные ценности, искажались истины.
Когда уничтожается основание, необходимо давать более надежную основу, а давалась иллюзия, миф.
Тем не менее свобода дана, а далее идет опыт в процессе выживания, формирование новых ценностей, проверка народа на жизнеспособность, не только на физическую, но и на духовную.