[mika_il]

Сообщение от adonis

Вы интересный человек, всё это есть, но где именно это должно обсуждаться открыто, если всё принадлежит тем или иным чиновникам, коррупционерам, казнокрадам? На съезде партий? А там кто, разве не они? В Думе? А там кто? В СМИ? На кухнях? Так ведь обычное население это те же коррупционеры только в миниатюре, пока нет возможности.
Рабочая занятость и уровень жизни? Уровень жизни растёт, как бы кто не пытался бы оболгать этот процесс, но сегодня все живут лучше чем жили 15 лет назад, гораздо лучше чем 25 лет назад и несоизмеримо лучше чем 50 лет назад. Дальше такого роста не будет. Не будет нигде. Япония уже много лет в стагнации. Капитализм загнал планету в перепроизводство, холодильников и телевизоров выпущено больше чем есть людей на планете. Спад производства будет везде. Безработица будет расти огромными темпами везде в мире. Просто Запад пока свои проблемы маскирует. Мюнхенский стрелок из квартала потомственных безработных живущих на пособия. Раз уж вы сейчас в Риге, то поинтересуйтесь безработицей в Латгалии и в Даугавпилсе. Какой смысл это всё обсуждать на бытовом уровне? А на уровне правительства, любого правительства, и российского в том числе, всё это знают, но ничего не могут поделать. Так зачем им воздух трясти известными проблемами? Это удел оппозиции хаить конкретную власть за мировые проблемы всего человечества, дешёвый популизм тех, кто ни за что не отвечает.

Ну так я полностью согласен с Вами. Мне кажется мы расходимся только в одном. Возможно уже приводил эту ситуацию на форуме. Собрались мы на собрание ТСЖ. Председатель говорит: "Прошу признать работу правления по истекшему году удовлетворительной". - На каком основании? - Чтобы документально закрыть итоги по году. - Но ведь неудовлетворительна! - Так в документе указывать нельзя, иначе невозможно закрыть период. - Пишите "недовлетворительной" и оставляйте незакрытым. Сейчас переизберем правление, оно закроет.
Примерно вот так. Мне власть нужна для решения проблем. Я ей в некотором роде зарплату плачу. И когда я говорю о проблемах, которые она назначена решать и которые не решаются десятилетиями её властвования лет, то меньше всего я хочу слышать об условиях "в документах" и сложностях "в периодах". Я просто даю оценку по итогам работы и не работы. Зачем мне приписывать черты либерализма и оппозиционности? Кто от этого выигрывает? Как это способствует решению проблем? Не понимаю. И не хочу понимать. Ну, расходимся мы в оценках. Ну по-разному испытываем давление от общих проблем. Кто-то вообще не испытывает, кто-то согласен ждать, а кого-то уже поджало и недолго осталось. Почему только одна оценка должна иметь право на существование?