[Василина]

Я прошу прощение за то, что не читала тему. Но не терпится полюбопытствовать. Хочется услышать мнение участников форума относительно следующего парадокса.
Известно, что социальное устройство общества менялось с изобретением и применением все более совершенных средств и способов труда.
Поясню. Когда не были развиты даже примитивные орудия производства, то не выгодно было содержать раба, он едва мог бы прокормить самого себя. По мере развития эффективности труда сменялось и устройство от рабовладельческого, феодального и до сегодняшнего гибридного вида.
Дело в том, что в данный момент мы пропустили такой эволюционный скачок. Появились роботы, компьютеры, т.е. по разумной аналогии, это должно было позволить нам перескочить на более эволюционный уровень цивилизованной жизни. Ну, все равно что появление стиральной машины и другой бытовой техники сделало нашу жизнь более комфортной. В этом случае, по логике вещей мы должны были бы меньше трудиться (сокращение трудового рабочего дня, увеличение отпусков, более ранний выход на пенсию (но тут при условии нужного количества и качества обновления населения)). А по-факту наблюдается совершенно иное. Более того, уровень реальных доходов населения при всем при этом должен был повыситься, т.к. более эффективное производство заинтересовано в том, чтобы были покупатели, способные и желающие приобрести. Однако, и тут все, скорее, в обратном направлении происходит.
К тому же идея пропихиваемая "свыше" звучит примерно "никто никому ничего не должен". "найди третью работу, перестань есть, переселись в шалаш если что и т.п." И если рассматривать этот постулат с точки зрения устройства государства, то это все равно, что человеку создали правила дорожного движения - поставили на дороге кучу знаков (ввели правила и ограничения, а также наказание за нарушение этих правил) - в данном случае это аналог государства, причем само государство человеку ничего не должно. Это по сути рабовладельческий строй (ты должен, а тебе никто не должен, грубо говоря). Т.е. произошла не эволюция, а откат назад.
Как думаете, с чем это связано?
Да, кстати, коммунизм мне симпатичнее, чем капитализм. Даже, скажем так, социализм ближе и симпатичнее, чем капитализм.